Публичное обсуждение проектов НПА

Проект предполагает объединение регулирования оборота двух принципиально разных категорий потребительских товаров – электронных систем курения и табачной продукции. Считаю, что в рамках одного нормативного правового акта это необоснованно и нецелесообразно. Предлагаю сформировать отдельный проект нормативного правового акта исключительно для электронных систем курения.

Фактический запрет курения в общепите в практикуемом сейчас виде с залами для курящих повлечет за собой затраты на переоборудование, необходимость закрытия заведений в связи с ремонтом, отток курящих посетителей, снижение товарооборота и налоговых отчислений. Кроме того, это создаст дополнительные неудобства как самим посетителям, так и прохожим, и жителям близлежащих домов, и коммунальным службам. Эта мера является непродуманной, считаю более логичным сохранить залы для курящих как цивилизованный конвенциональный вариант решения и возможность выбора и для потребителя, и для бизнеса.

Полный запрет на курение на рабочих местах без возможности оборудования мест - вы представьте себе какой-нибудь автопарк где работникам нужно будет выезжать за пределы организации, что бы покурить... Никто не пойдет туда работать, будут работать в такси. Однозначно это приведет только к росту недовольства и возникновению конфликтных ситуаций, предлагаю эту меру из проекта исключить.

Есть такое понятие – сохранность инвестиций. При составлении проекта это как-то учитывалось? Для справки. Оборудование вытяжки для одного зала для курящих в ресторане – это примерно 50 тыс. долларов, которые просто окажутся выброшенными. А оборудовать специальные комнаты в соответствии с новыми требованиями практически никто не сможет – очень много трудновыполнимых и очень затратных условий. Та же история с торговым оборудованием. Одна полка для хранения сигарет над кассами – примерно 500 долларов, и это еще не самый дорогой вариант. Все это – прямые потери не только для бизнеса и торговли, это еще и ущерб инвестиционному имиджу. Считаю, что проект недоработан, указанные меры следует или исключить, или, в крайнем случае, сделать максимально длительный переходный период для адаптации и минимизации потерь.

Предлагаемый в проекте полный запрет на курение на рабочих местах без возможности оборудования мест, специально предназначенных для этой цели, является непродуманным, это очевидно для того, кто хоть раз бывал на реальном производстве. Это приведет только к росту недовольства и возникновению конфликтных ситуаций, предлагаю эту меру из проекта исключить.

Такое ощущение, что люди у нас ждут Декрета по каждому вопросу. Не понимаю необходимости в излишнем регулировании.
Текущие нормы достаточно адекватны и, стоит отметить, зачастую более жёсткие чем в странах соседях.
А теоретический сосед кидающий бычки с балкона это вопрос культуры и его никакими запретами не искоренить.

Считаю, что приравнивание электронных систем курения к обычным сигаретам в целом, и особенно в том, что касается ограничения самообслуживания, запрета на открытую выкладку и на потребление в общественных местах, является необоснованным. Предлагаю регулировать ЭСК отдельно и без прямых аналогий с табачными изделиями.

Ещё и как искоренить!Когда придется отстёгивать на штрафы(жаль только,что штрафные бабки будут идти в бюджет ,а не соседям ,которые вынуждены травиться этим дымом)!

Согласен на все 100!!!

Согласен. Выбросы автомобилей это неизбежное зло.,  а вот без курева человечество может обойтись налегке !  .

Бессмысленно подставляют власть новым декретом, нарушающим хрупкий мир и покой в нашем и так нестабильном и разобщенном обществе. "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Это знали в далекой древности. Увы, этого исторического знания лишены "узкие специалисты", придумавшие новые запреты. Их ум слишком убог, их знание истории ничтожно. Они обречены на повторение ошибок. Они не осознают целостности мироздания. "Запретил" одно, буйно расцветет другое. Это старо, как мир. Но "нет пророка в своем Отечестве". История повторяется как фарс...