Публичное обсуждение проектов НПА

Данные требования никак не повлияют на качество работ.
В других странах давно упрощают эти процедуры, а у нас только усложняют.
Содержание лабораторий для организаций влетит в копеечку и это отразится на дальнейших затратах у заказчиков. Лучше обратиться в уже проверенную лабораторию к опытным специалистам. Уйдет не один год на создание лаборатории, проводящей по-настоящему качественные исследования.
В общем, много можно рассуждать, но суть одна. Требования не для людей, а для создания никому ненужной беготни.

Очевидно, что все данные требования не улучшат работу организаций. Уверена, что дела будут обстоять совсем наоборот. Давайте уже тогда начнём просто закрывать организации, обследователи которых периодически делают заключения не на должном уровне. Проведите для начала тщательную проверку того, чего именно не хватает заказчикам. Наличие собственной лаборатории? Научных сотрудников? Я думала, что в 21-ом веке уже всем понятно, что наличие научной степени ничего толком не даёт, кроме возможности гордиться её наличием. Зачем обесценивать профессионалов с большим опытом? Содержание лаборатории повысит стоимость услуг, а, следовательно, и затраты заказчиков. Думаете, это их порадует? Качество, очевидно, можно повысить и другими методами. Проведите  для начала сравнение, тех. заключение научного работника и инженера-обследователя с железным опытом. Так же и с наличием лаборатории. Думаете, в собственной лаборатории будут трудиться особые люди, которых недостаточно в других лабораториях, где можно заказать услуги? Усложняете жизнь организациям, желая сделать лучше заказчикам, но не думаете, что они тоже пострадают, в итоге.

Данные изменения мало чем повлияют на качество выполнения работ, но приведут к значительному удорожанию работы.
Содержание лаборатории затратное мероприятие, но не факт, что в этой лаборатории будут работать квалифицированные специалисты. Надежнее обратиться в лабораторию, которая специализируется  в донной сфере и имеет квалифицированный персонал.
В штате научные работники с учёной степенью, научные работники – это люди сильны в теории, но зачастую им не хватает практики, и как такой работник может повлиять на качество выполнения работ.  
Аккредитация в данном случай дополнительная бумажная работа, которая положительно не влияет на качество работ.

Согласно проекту постановления, заявитель, который каждый год проводит обследования нескольких десятков объектов без серьезных замечаний заказчиков, уравнивается при оценке опыта и квалификации с заявителем, который в год обследует 1-2 объекта аналогичного класса сложности. Качество обследования зависит от квалификации и опыта персонала, а не от того, сколько лет у заявителя есть аттестат.

Проект постановления просто блокирует создание новых фирм в области обследования зданий и сооружений. Инвестор, создав новое предприятие, наняв первоклассных опытных  специалистов, закупив  современное оборудование, не сможет получить аттестат выше четвертого класса. А для аттестата первой категории ему надо будет наработать стаж не менее 23 лет (5+8+10).

Повышать качество обследований надо другим путем. Если и вводить требования к стажу работ, то значительно уменьшив требуемый срок (до 1-2 лет), и добавив требования к объему выполненных обследований (подтвержденных отзывами заказчиков).