Правовой форум Беларуси

Считаю, что статья 19 о смене пола никак себя не оправдывает. Трансгендерность - это психическое расстройство. Психических расстройств существует множество, но ни при каком, кроме расстройства отрицания пола, не удовлетворяются пожелания больного. Никто не делает пластических операций "Гитлерам" и "Наполеонам". Сексологи поясняют свою позицию тем, что люди c расстройством половой принадлежности могут совершить суицид, если им не поменяют пол. Однако, в заявлении о смене пола (Приложение 7 к Инструкции о порядке изменения и коррекции половой принадлежности...) пациента ставят в известность о возможных последствиях смены пола, а именно "преждевременное старение организма; сокращение продолжительности жизни, нарушение двигательных функций в местах оперативного вмешательства; опущение внутренних органов после полостной операции; отторжение трансплантированной ткани, воспаление, некрозы, анемия; нарушение обмена веществ; ослабление иммунитета; нарушение пищеварения; расстройства нервной системы; возникновение эндокринных и онкологических заболеваний; снижение или исчезновение сексуальных ощущений; абсолютное бесплодие". Это страшнейшие последствия смены пола. Если больной человек утверждает, что покончит с собой, если ему не поменяют пол, то кто может гарантировать, что он этого не сделает после смены пола. Ведь здоровее после смена пола он не станет: ни психически, ни тем более, физически. Удивляет доступность такой операции в нашей стране. Бесплатно и с 18 лет. В настоящее время в сети интернет размещено большое множество статей о том, что в нашей стране бесплатно можно сменить пол. Ни в одной не написано про  последствия после такой операции, все в радужных красках. Причем в статьях напечатаны интервью сексологов. Вопросы, которые задают сексологи пациенту для определения, относится ли человек к трансгендеру, находятся в "Инструкции о порядке изменения и коррекции половой принадлежности...", которая размещена в свободном доступе. Ответы на вопросы также можно найти в соц.сетях в группах общения трансгендеров. Таким образом, наша молодежь, как психически незрелые личности, находятся в большой опасности. Предлагаю запретить операции по смене пола в нашей стране. Если по каким-либо причинам наше правительство не готово этого сделать, то хотя бы ввести солидную плату (как это делают почти во всех странах мира),  повысить возраст разрешения на такую операцию до 25 лет, а также ввести обязательное прохождение программ по психологической коррекции таких расстройств до смены пола.

Модератор новостей, Для получения нового паспорта в Беларуси трансгендеру  необходимо решение Межведомственной комиссии по медико-психологической и социальной реабилитации лиц с синдромом отрицания пола, в хирургической или гормональной коррекции необходимости нет. Таким образом, гомосексуалист может симулировать трансгендерность, тем более, что в интернете есть и вопросы, и нужные ответы для успешной симуляции, получить новый паспорт, заключить брак, усыновить ребенка. В России новый паспорт трансгендер может получить только после хирургической коррекции. Считаю эту практику правильной.

В связи с наличием в статье 45 Конституции Республики Беларусь нормы "Государство создает условия доступного для всех граждан медицинского обслуживания" предлагаю ст.1 Закона расширить за счет определения "доступное медицинское обслуживание" ("доступность")

1, В Законе «О борьбе с коррупцией» от 15 июля 2015 г. № 305-З  в части 2 статьи 17 определены лица, которые не имеют право выполнять иную оплачиваемую работу, не связанную с исполнением служебных (трудовых) обязанностей по месту основной службы (работы) кроме медицинской практики. Однако понятие «медицинская практика» в законодательстве Республики Беларусь вообще отсутствует, что в свою очередь создает неопределенность при реализации права вышеуказанных лиц на совместительство (внешнее или внутреннее).
Предлагаю внести в новый Закон «О здравоохранении» термин «медицинская практика – осуществление лицами, имеющими среднее специальное или высшее медицинское образование  медицинской помощи». Не претендую именно на эту трактовку, но считаю крайне обходимым расшифровать термин «медицинская практика».
2. Считаю нецелесообразным вводить аккредитацию государственных организаций здравоохранения. Соответствие лечебного-диагностических возможностей государственной организации здравоохранения условиям, видам и уровням медицинской помощи напрямую зависит об самого государства, как инициатора открытия поликлиники или больницы, их оснащения  медтехникой и лекарственными средствами, укомплектования штатами, финансированием и иное. Контроль в виде аккредитации «левой рукой»,  что и как делает «правая рука», это нонсенс.
Кроме того, исходя из новой статьи 121  непонятно какие юридические последствия (ответственность) будут нести государственные организации здравоохранения, если им будет отказано в аккредитации и выдачи сертификата.  
Напомню о лицензировании медицинской деятельности, которое существовало до 01.03.2019 года. По моему мнению, аккредитация с выдачей сертификата, эта тоже самое, что и лицензирование с выдачей лицензии. Мало того, что в Минздраве существует управление по лицензирование, так еще будет управление по аккредитации с полным составом сотрудников, которые еще к тому же должны будут подтвердить право  на ее проведение (т.е. компетентны ли они в данном вопросе, кто подтвердил их компетенцию и т.д.).
3. Медицинская реабилитация и медицинская абилитация (см. абзац 2 части 4 ст. 17 проекта Закона): если медицинская абилитация это не описка, тогда необходимо расшифровать данный термин.
4. Необходима разработать действенный механизм по защите добросовестных медицинских работников от недобросовестных пациентов и их родственников. Отсутствует орган, куда может пожаловаться медработник на действия пациентов и их родственников. В нашей стране, почему то, лечить и учить может любой обыватель: давать указания врачам, подвергать их действия сомнениям, вмешиваться в процесс лечение.
Предлагаю часть вторую статьи 17 Закона  после слов «внутреннего распорядка для пациентов»  дополнить словами «вмешательства пациента и (или) его родственников, лиц, указанных в части второй статьи 18 Закона в процесс лечения». Дополнить статью 50 Закона (Права медицинских и фармацевтических работников) следующей абзацем: «отказ от оказания медицинской помощи пациенту в случае несоблюдения пациентами врачебных предписаний, правил внутреннего распорядка организации здравоохранения для пациентов (далее – правила внутреннего распорядка для пациентов), вмешательства пациента и (или) его родственников, лиц, указанных в части второй статьи 18 Закона в процесс лечения».
5. Часть 7  статьи 46, на мой взгляд, содержат размытую формулировку в отношении организаций, имеющих право на информацию, составляющую врачебную тайну. Так органы уголовного преследования и органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность часто требуют предоставить информацию, составляющую врачебную тайну третьих лиц, которые не имеют никакого отношения к проводимым проверкам или расследуемым преступлениям (правонарушениям), при этом в запросе пишут «в связи со служебной необходимостью». Необходимо ограничить права органов уголовного преследования на получение информации, составляющую врачебную тайну на неопределенный круг лиц (например, часто органы уголовного преследования и дознания требуют предоставить сведения о сотрудниках медучреждений и выполненных ими медицинских исследований, оказании ими медицинской помощи с предоставлением копий медицинских документов пациентов. В данном случае  нарушаются права неопределенного круга пациентов).
Предлагаю абзацы 4 седьмой статьи 46 изложить в следующей редакции «органов досудебного производства и суда, в отношении лиц которых ведется досудебное производство или судебное разбирательство».
Абзац  6 части седьмой статьи 46 изложить в следующей редакции «органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в связи с осуществлением такой деятельности, в отношении лиц которых осуществляется оперативно-розыскная деятельность».

Прошу в закон внести возможность получения медицинских электронных карт по желанию пациентов, без принуждения. Каждый имеет право на конфидициальность информации о собственном здоровье и здоровье своих детей.

Прошу внести в закон запрет на аборт по желанию женщины.

Кроме того, прошу предусмотреть в законе презумпцию не согласия на забор органов у человека для целей трансплантации. Забор органов должен браться с письменного согласия родственников и только так.

Прошу указать в законе запрет на изменение паспорта при смене пола. Пол - это набор хромосом и операцией по смене пола это не меняется. Человек через операцию меняет только внешность, но не пол. Изменение паспопта при операции или без нее фактически легализует однополые браки в нашей стране и подрывает традиционные семейные ценности.

Несомненно, необходима преамбула для Закона (или составляющая часть преамбулы), в которой бы указывались общие принципы подхода к духовному и душевному здоровью граждан. Возможно, также, введение понятий "здоровая семья" и "семейного здоровья" в качестве правовых.

В целом необходимо ставить вопрос об указании на Христианство и христианские заповеди как высший правовой источник традиционных ценностей. Ибо, как бы ни маневрировали сторонники "естественного права" (или "светского"), но вне религиозных источников в юриспруденции обречен господствовать произвол. А "традиционные ценности" останутся абстрактными и релятивистскими понятиями. К слову, это подтвердит многолетний заведующий кафедрой теории государства и права юрфака БГУ Сергей Артурович Калинин, написавший на эту тему уйму научных статей. Также заметим, что Закон РБ о религии и свободе совести прямо указывает на Христианство и сугубо Православие как основу национальной культурно-исторической традиции. Соответственно, законодательство в отдельных областях общественной жизни при определении своих правовых источников и первооснов, по идее, обязано отсылаться к данному Закону и опираться на него.

Имея указанные принципы, разумеется, не составит труда четко выделить те нравственно неприемлемые практики, которые однозначно должны быть запрещены в Законе о здравоохранении, а также иные - которые должны быть строго ограничены.

Такие практики, как "смена пола" (на самом деле, лишь смена некоторых внешних физических признаков пола), "сексуальное просвещение" учащейся молодежи в виде пропаганды "безопасного секса", какие-либо правовые попущения содомитам (ЛГБТ-сообществу), не говоря уже о привилегиях, какие-либо формы рекламы абортов, так называемое "суррогатное материнство" (в действительности, торговля маткой как форма проституции), использование убитых эмбрионов детей для изготовления фармакологических препаратов, косметики - должны быть безоговорочно запрещены.

Предлагаю убрать из закона "О здравоохранении¬" Статьтю 19. "Изменение и коррекция половой принадлежности" и запретить преступную деятельность по смене пола, которая ничего общего не имеет с охраной здоровья и целями медицины.
  Любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, а тем более врачу, что коррекцию несовпадения биологического пола с психическим надо проводить на психическом уровне, а не на биологическом. Должна быть создана команда из профессионалов, должны применяться альтернативные методы коррекции и лечения (гипноз и др.) таких людей и детей. Так называемая "коррекция половой принадлежности" на биологическом уровне лишает человека какой бы то ни было половой принадлежности, лишает возможности иметь потомство. А это прямая угроза Демографической безопасности страны и преступление против человеческой природы!
  Поэтому законы должны быть направлены на ЗДРАВООХРАНЕНИЕ людей и оздоровление всей нации!!! Если человек что-то себе отрезал, это не значит, что он поменял пол или принадлежность (как ни назови..), он себе всего лишь поменял внешность, но не пол. Это обман, потому что пол изменить не возможно! И самое абсурдное, что все это делается руками врачей. Наше государство не должно вступать в такое же болото, в какое попала Европа.
  Предлагаю запретить в нашем государстве проводить операции по смене половой принадлежности.

Обязать всех ответственных лиц , психологов и специалистов сексологического центра, к которым обращаются несовершеннолетние дети с проблемой непринятия своего пола, либо с желанием его изменить, ставить в известность об этом их родителей либо законных представителей.