Правовой форум Беларуси

Прекратить бюджетное финансирование операций по смене пола. Операции должны проводиться только совершеннолетним гражданам, в случае длительного неэффективного лечения у психотерапевта, по 100% оплате, включая оплату койко-дней, проведённых в стационаре.

Создать в нашем государстве отдел психологической помощи родителям, которые заметив «странное» поведение у своих детей (мальчик играет в девочку и наоборот), могли бы обратиться к специалистам, чтобы уже на начальном этапе выявить причину и откорректировать поведение и родителей и детей, и не доводить ситуацию до предела, когда уже сложно что-то изменить.

Содействовать запрету  любой пропаганды транссексуализму,  гомосексуализму и т.д. через СМИ и групп в интернете, которые психологически воздействуют на неокрепшую психику подростков и вербуют в свои ряды новых членов.

Таким образом  будет решаться одна из главных государственных программ, которая стоит на первом месте! - это ”Здоровье народа и демографическая безопасность Республики Беларусь“.  И цель ее – стабилизация численности населения и увеличение ожидаемой продолжительности жизни!

Почему те вопросы, на которые отвечает претендуемый на смену пола, все время одинаковые и находятся в свободном доступе в интернете? Ведь сами члены комиссии знают, что все ответы на них есть в специальных группах (а их достаточно в интернете) со всеми нюансами. Люди, которые уже получили разрешение на смену пола, со всеми подробностями рассказывают как себя вести на приемах, что говорить, что отвечать и т. д. Почему эти вопросы не меняются? ) Зачем эти вопросы находятся в открытом доступе? В чем состоит сложность получить разрешение на изменение пола, если такой важный момент как определение истинности желания пациента о смене пола, отдан на откуп анкете, на вопросы которой может подготовить «правильные» ответы любой желающий? Я считаю этот факт очень серьезным нарушением. Межведомственная комиссия по медико-психологической и социальной реабилитации лиц с синдромом отрицания пола при Министерстве здравоохранения Республики Беларусь  как раз и призвана отделять истинных транссексуалов от тех, кто поддался «моде».
Предлагаю вопросы в корне изменить (периодически менять) и убрать их из общего доступа.

Поскольку, согласно статье 41 Закона о здравоохранении, пациент имеет право выбора лечащего врача и условия, позволяющие реализовать право на защиту личного достоинства, необходимо:

В статье 24 предусмотреть право женщин (рожениц) на оказание медицинских услуг по родовспоможению медицинским работником по специальности врач-акушер в области родовспоможения.

В настоящее время стандартный врач-акушер проводит и искусственное прерывание беременности (аборты), и принимает роды. Согласно традиционных вероучений, аборт без серьезных медицинских показаний – это убийство. И соответственно врач-акушер в процессе совершения аборта – убийца. Учитывая тот факт, что в настоящее время в Беларуси подавляющее большинство рожениц – верующие люди (согласно статистике), то контакт с таким врачом в такой момент, как роды, вполне закономерно унижает их человеческое достоинство и является надругательством над их религиозными чувствами.

Естественно, врач-акушер в области родовспоможения должен иметь навыки (знания) проводить аборты, и быть способным оказать любую медицинскую помощь относительно акушерства. Но не практиковать проведение отдельно операций по прерыванию беременности (аборты). Т.е. фактически врач-акушер по родовспоможению не будет отличается по квалификации от обычного врача-акушера, но первый просто не будет практиковать аборты, о заниматься исключительно родовспоможением. Очевидно, что спрос на таких специалистов будет высок.

  Убрать из статьи 27 абзац “Женщине предоставляется право самостоятельно решать вопрос о материнстве”.

Поскольку вопрос материнства неразрывно связан (биологически, социально и духовно) с отцовством, то водиночку женщине нельзя нести ответственность и принимать решения, касающиеся судьбы как минимум еще двух человек (отца и будущего ребенка).

  В статье 27: часть вторую дополнить словами "отца ребенка или законного представителя (для несовершеннолетних)”

  Абзац пятый статьи 41 дополнить словами “а также право на уважение религиозных чувств”. Т.е. абзац пятый предлагается в следующей редакции: “пребывание в организации здравоохранения в условиях, соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям и позволяющих реализовать право на безопасность и защиту личного достоинства, а также право на уважение религиозных чувств”

  Необходим полный запрет на ЭКО. Данная операция фактически снижает стимулы потенциальных родителей заниматься собственным репродуктивным здоровьем и возникает распространенная иллюзия, что ЭКО может заменить естественное оплодотворение, что эта операция может помочь решить демографическую ситуацию. Насколько известно из результатов независимых исследований, дети, зачатые посредством ЭКО, зачастую имеют серьезные проблемы со здоровьем. Более того, при этой операции происходит гибель многих эмбрионов (согласно традиционных вероучениям, человеческих жизней), Эта операция противоречит взглядам верующих людей - подавляющего большинства населения Беларуси.

В Республике Беларусь делается ежегодно 25-30 тысяч абортов, при этом страна находится в демографическом кризисе. Одновременно с этим выдаются льготные кредиты на процедуры искусственного оплодотворения, в результате которых рождается около 1 тысячи детей ежегодно, зачастую этими методами предлагают поднять рождаемость в нашей стране. Было бы разумнее законодательно ограничить аборты, запретить льготное кредитование процедур искусственного оплодотворения, а эти средства перенаправить на поддержку молодых семей и беременных женщин, например. И тем более не делать первую попытку ЭКО за счёт средств налогоплательщиков.

Считаю необходимым закрепить в законодательстве РБ право на жизнь ребенка с момента зачатия. Ни для кого сегодня не секрет, что после зачатия человек является неповторимым индивидуумом с генетически обусловленным набором качеств и склонностей. Непонятно, почему ценность этой жизни ниже, чем жизни уже рожденного ребенка или ребенка после 12 недель беременности. Наличие возможности убивать ребенка просто потому, что кому-то он мешает жить, противоречит морали любого здравомыслящего человека. Предлагаю поэтапно прийти к отмене абортов по желанию женщины, а также вывести вопросы контрацепции и абортов (кроме очень узкого круга медицинских показаний) из ответственности врачей-акушеров-гинекологов, так как прерывание беременности, в том числе с использованием абортивных средств контрацепции (спирали, гормональные контрацептивы), не соотносится с понятием медицинский помощи. Вместо этого нужно пропагандировать защиту жизни и семьи, начиная со школы, чтобы не было даже мыслей у человека, что, в случае чего, можно безнаказанно сделать аборт. Также необходимо запретить такие ВРТ, где допускается селекция и уничтожение зачатых детей. Не допускать того, чтобы ВРТ воспринимались как единственное решение в сложных случаях бесплодия, ведь супруги могут многократно идти на эти попытки, подрывая здоровье женщины, не говоря уже о моральной составляющей, вместо того, чтобы идти в сторону усыновления.

В настоящее время в Республике Беларусь забор органов для трансплантации может осуществляться без согласия пациента или его родственников (в случае смерти).

Эта норма неконституционна!!! Необходимо предусмотреть в законе, что забор органов для трансплантации может осуществляться только в случае получения письменного согласия человека (при жизни).

Необходимо предусмотреть согласие пациента на внесение данных о его здоровье (мед процедурах) в эту систему. Иначе – это нарушение конституционных прав граждан. Необходимо иметь ввиду темпы развития современных технологий обработки цифровой информации и уровень кибер-преступности. Никто в данный момент не может гарантировать, что данные из новой информационной сети не попадут в руки злоумышленников, в том числе мирового масштаба.

В Кодексе о браке и семье предусмотрена статья 181. Приоритет прав детей, где указано:

“Ребенок имеет право на особую, преимущественную и первоочередную заботу как со стороны родителей, так и со стороны государства.

Государство гарантирует защиту прав ребенка как до, так и после рождения.”

Однако в настоящее время жизнь ребенка до рождения фактически не защищена. Поэтому для реализации указанного положения Кодекса в закон о здравоохранении необходимо ввести термин «плод человека» и предусмотреть соответствующую защиту ребенка (человека) до его непосредственного рождения.

Необходимо определить порядок действия врачей в случае рождения живых детей после неудачного аборта.

К тому же необходимо предусмотреть процедуру захоронения тел детей после абортов.

Модератор новостей, Предложенная для общественного осуждения редакция изменений в Закон в части применения телемедицинских технологий на наш взгляд ограничивает их использование гражданами, ставя необходимым условием предшествующий очный прием лечащего врача. Полагаем, что такое ограничение не соответствует тенденциям и возможностям развития информационных технологий и создаст необоснованные препятствия в расширении сферы применения удаленного доступа граждан к качественным медицинским услугам. Поскольку Закон – это нормативный правовой акт, закрепляющий принципы и нормы правового регулирования, предлагаем в статье 378 указать не случаи применения телемедицинских технологий, а цели их применения, оставив регулирование особенностей оказания таких услуг Министерству здравоохранения.
В связи с изложенным предлагаем изложить часть первую ст. 378 в следующей редакции:
Телемедицинские технологии представляют собой информационные технологии, обеспечивающие дистанционное взаимодействие медицинских работников между собой, с пациентами или лицами, указанными в части второй статьи 18 настоящего Закона, в целях:
медицинской профилактики, сбора, анализа жалоб пациента и данных анамнеза, оценки эффективности лечебно-диагностических мероприятий, медицинского наблюдения за состоянием здоровья пациента;
вынесения дополнительного медицинского заключения по вопросам оценки состояния здоровья пациента, уточнения диагноза, определения прогноза и тактики оказания медицинской помощи;
принятия решения о необходимости проведения очного приема (осмотра, консультации);
проведения медицинских экспертиз и консилиумов.
Кроме того, обращаем внимание, на требование части четвертой статьи 378 о том, что применение телемедицинских технологий должно исключать возможность разглашения врачебной тайны. Считаем, что формулировка «исключать возможность разглашения врачебной тайны» является невыполнимым требованием, поскольку теоретическая возможность несанкционированного получения любой информации всегда существует, независимо от уровня применяемых мер защиты. Например, это может произойти в случае непринятия мер по её защите со стороны пациента. На наш взгляд более уместна следующая формулировка части четвертой статьи 378: «применение телемедицинских технологий должно осуществляться с соблюдением врачебной тайны».