Публичное обсуждение проектов НПА

В таком виде указ однозначно принимать нельзя - это загубит строительство частных домов, мало того это в корне меняет все сроки граждан которые уже ввязались в эту кабалу.  
Считаю, что данный проект Указа уместен лишь в случае, если для строительства дома привлекается кредит по какой-либо государственной программе поддержки строительства жилья, тогда есть логика в том, чтобы требовать окончания строительства.
А что делать тем  застройщикам  кто строит без привлечения кредитных средств , когда максимальная зарплата ниже средней по стране минимум в два раза ?  Люди итак живут от зарплаты до зарплаты экономя на всем чтобы вложить лишний рубль в стройку. Данные штрафы только усугубят ситуацию и ещё больше замедлят строительство. Скажу честно для 99% застройщиков это сильный удар по бюджету, особенно когда рассчитываешь на более длительный срок строительства.
По поводу мотивации строительства частных
блокированных домов предлагаю  " шевелить" только тех у кого реально срок строительства более 8-10 лет с момента получения земельного участка  и получения разрешения на строительство - но не путем штрафов а оказать помощь людям - предложите льготный кредит под 1-3-5% , уверен это улучшит ситуацию. Ведь практически все долгострои это нехватка денежных средств.
Вместо того чтобы оказывать помощь гражданам принятием указа в такой форме строительная отрасль будет загублена на корню.
Что касается сертификации предлагаю оставить все как есть, цены на оказание строительных услуг ползут вверх, но оплатить  эту услугу будет некому , в стране итак процветает нищета. Может быть вам господа с министерскими зарплатами данный указ считается нормой - но уж точно не обычным гражданам проживающим на краю географии и зарплатой 500-600 рублей. Не к месту данный указ, ох как не к месту. В стране итак очень неспокойно !!!

здравствуйте, я не поддерживаю идею данного указа, это просто нарушение прав человека, который взялся строиться. Мы покупали участок 3,5 года назад с аукциона за 35 тысяч белорусских рублей, такую сумму выплачивали еще год после покупки в рассрочку, потихоньку строили коробку, вот завершили за три года строительство коробки нашего одноэтажного дома, стали многодетной семьей все финансы свои вложили в строительство, и семейный капитал и все что было  в заначках, земельный налог с этого года не платим, получится если через 1,5 года мы не введем дом, нам насчитают налог земельный? Но ведь мы от него освобождены как многодетная семья? Я ничего не понимаю, как так можно делать: менять законы постфактум, мы рассчитывали что после строительства коробки спокойно будем достраивать наш дом за свои средства без кредитов за 4-5 лет, так как мы строим и квартиру с господдержкой и там выплачиваем кредит от государства (но за квартиру еще надо доплатить 12 тысяч белорусских рублей) и она сдается в мае долг надо выплатить, и как после такого указа нам быть? Продать участок с домом? Никто не купит за такую стоимость в нашем поселке, и мы для себя строим чтобы жить делаем все качественно и тд. Это немыслимо, когда сидишь в декрете и живешь на зарплату мужа и поднимаешь сам трое детей, вводить такие грабительские указы.

Модератор новостей, Авторы, не стесняясь, откровенно заявляют в описании проекта о своём желании достичь мультипликационного эффекта в экономике.И не посредством вложений, например в инфраструктуру, а исключительно административными методами.
Один раз это сработало.Имело краткосрочный эффект.
  Не стоит повторяться.В прошлый раз никто не заметил сколько людей пострадало.
  Дважды в бить в одно место - вызывать социальную напряжённость в обществе.
Не все застройщики рассматривают строительство как вложение избыточных средств. Большая часть строится по мере поступления денег от зарплаты или мелкой предпринимательской деятельности.
   И немалая часть своими руками, в свободное от работы время.

Проект, даже если его рассматривать исключительно, как вброс для замера общественного мнения, не только выглядит как попытка "стричь свежевыбритых овец ", но и наносит вред ,по моему мнению, самим своим опубликованием.

Модератор новостей, Авторы, не стесняясь, откровенно заявляют в описании проекта о своём желании достичь мультипликационного эффекта в экономике.И не посредством вложений, например в инфраструктуру, а исключительно административными методами.
Один раз это сработало.Имело краткосрочный эффект.
  Не стоит повторяться.В прошлый раз никто не заметил сколько людей пострадало.
  Дважды в бить в одно место - вызывать социальную напряжённость в обществе.
Не все застройщики рассматривают строительство как вложение избыточных средств. Большая часть строится по мере поступления денег от зарплаты или мелкой предпринимательской деятельности.
   И немалая часть своими руками, в свободное от работы время.

Проект, даже если его рассматривать исключительно, как вброс для замера общественного мнения, не только выглядит как попытка "стричь свежевыбритых овец ", но и наносит вред ,по моему мнению, самим своим опубликованием.

Модератор новостей, Глупость полнейшая. Законопроект сырой, абсолютно непродуманный. Как ввести в эксплуатацию дом, если должно быть подведено электричество, а сельсовет не знает даже когда будет это электричество? Когда у председателя в бюджете пусто и нет денег ни на дороги ни на столбы.

Опомнитесь! Как принять дом в эксплуатацию за пол года?
Откуда взять деньги на строительство дома за пол года?
В коробке под крышей ни окон ни дверей, на одни окна нужно пол года работать!
Упростите требования для ввода дома в эксплуатацию!
Например отмените обязательные коммуникации, отделку.

Категорически против.
Если участок приобретался более пяти лет назад, таких правил "игры" не было. Исходя из существовавших правил и покупались участки и  строились дома! и сейчас дать полгода! Нормы указа должны применяться только к участкам, зарегистрированным после принятия указа. Как я понимаю, закон обратной силы не имеет....

Модератор новостей,

По большому счету, никого не должно интересовать кто и как будет строить мне дом, а также сколько времени. Если государство захотело влезть в этот вопрос с регуляцией, то при озабоченности сроками строительства пусть проработает доступность ипотеки. Но цель видится только в том, чтобы побольше денег вытащить из кармана.
Умиляет пассаж, что этот проект не вызовет недовольства. Вызывает.

Александр А.А.,полностью согласен!

В данном варианте проект указа- бред. Как для тех кто строит сам, так и для мелких официально зарегистрированных подрядчиков. Никакого другого смысла кроме как в очередной раз залезть в карман народу не несёт.

Лично я приобрёл земельный участок на условиях совсем других , нежели в этом проекте . Я приобрёл земельный участок в июле 2020 года, учавствовать в аукционах пол года, и в итоге взял его. Цели построить там дом с вводом его в эксплуатацию за 3 или 8 лет не было, нпа позволяло этого не делать, нужно было возвести коробку и все...По планам семьи моей и при наличии квартиры в Минске, да и при финансовых возможностях вводить  дом в эксплуатацию в течении 5 лет не было. Сейчас государство мне меняет условия игры, причём игра для меня уже началась.Это не правильно и не учитывает возможности и цели тех владельцев ЗУ, которые приобрели их ранее. В корне считаю не правильным затрагивать данным проектом Указа интересы тех владельцев которые приобрели участки ранее. Согласен, что надо стимулировать владельцев ЗУ к скорейшему его освоению, но есть множество но...., и эти но, по разным причинам , как владельцев ЗУ так и государства не позволяют иногда  соблюсти сроки ввода в эксплуатацию дома. Предлагаю срок ввода в эксплуатацию дома не закреплять в нпа