Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 32 Пункт : 1 Абзац : 1


Внести изменения в абз. 1 п. 1 ст. 32 гл. 6 и изложить в следующей редакции:
"1. Отловленные и найденные безнадзорные животные, а также отказные животные содержатся в пунктах содержания не менее тридцати календарных дней, в течение которых осуществляется поиск прежних или новых владельцев".

Обоснование:
Существующее ограничение в 5 дней не является достаточным для поиска хозяев, которые утеряли питомца, а также не является достаточным при поиске новых владельцев безнадзорным животным, которые часто являются больны, невакцинированы, некастрированы. А излечение животного, вакцинация и кастрация увеличивает шансы на нахождение новых хозяев, в связи с чем необходимо увеличить сроки содержания животных.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Параграф : 29


Дополнить ст.29 Закона абзацем следующего содержания:
Для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех городов страны за счет средств бюджета.

Обоснование:
Данная мера поможет снизить число нарушений при выгуле собак без намордников и поводков, т.к. для разрешенного свободного выгула не хватает площадок, расположенных близко к придомовым территориям, зачастую таковые находятся на большом расстоянии ввиду их маленькой численности.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Параграф : 15 Элемент текста : Общие требования к обращению с животными.
Запрет пропаганды жестокого обращения
с животными


Статья 15. Общие требования к обращению с животными.Запрет пропаганды жестокого обращения с животными



По данному параграфу за жестокое обращение нужно вводить уголовную отвественность

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 302 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : правовой Интернет портал Республики Беларусь


Про волонтеров и волонтерскую помощь.
Сейчас есть частные приюты, почему бы им не оказать господдержку, если они зарегистрированы уже юридически правильно.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 1


Подп. 1.5 п. 1 ст. 23: умерщвление в иных случаях, установленных законодательством - исключить. Данный пункт даёт право усыплять животное по желанию владельца без каких-либо весомых причин, что в свою очередь ведет к жестокому обращению с животными (надоел котик, кошка нарожала лишних котят и т.д.)
Дополнить ст.24 положение о запрете дарения животных либо установить форму договора с закреплением ответственности, прав и обязанностей, когда животное приобретается с целью дарения.
Предлагаю запретить отстрел животных находящихся на улице без хозяев. Урегулировать методы неизбежной эвтаназии в ветклиниках и сахах (все знают о том, как на Гурского убивали током животных из-за недостатка финансирования как заявляла директор).
Обязать владельцев животных стерилизовать животных, в течение  6 месяцев с момента приобретения, за исключением случаев когда животное приобретается для разведения.
Ужесточить уголовную и административную ответственность вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет за истязания, причинение физического и психического вреда животным.
При приобретении животных в питомниках и сахах установить требования о подтверждении психологического состояния человека, прохождении инструктажа о правилах содержания животных  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Параграф : 2 Пункт : 3


Внести изменения в п. 3 ст 2 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:

Запретить создание притравочных станций на территории Республики Беларусь, существующие – закрыть.

Обоснование:
Суть данных станций буквально противоречат одной из главных задач Закона - защите животных от жестокого обращения. В суть притравочной станции заложено поместить дикое животное в ограниченные и огороженные условия, чтобы в дальнейшем натравить охотничью собаку на это животное, у которого в данных условиях нету возможности ни защититься, ни убежать, так как во время данных манипуляций в момент захвата собакой животного их ограничивают в пространстве еще больше с обоих сторон, дабы не допустить побега последнего. В результате данных действий животное получает увечья, травмируется, испытывают стресс и ужас, и часто погибают. Для того, чтобы дикое животное не нанесло травм собаке им удаляют зубы и клыки, морят голодом. Данные площадки являются негуманными, неэтичными и не отвечают требованиям развитого общества.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания
или приюты;


Я считаю, что данный подпункт необходимо изложить в следующей редакции:
"2.1. отлова собак с последующим помещением их в пункты содержания
или приюты;"
Обоснование: Кошки / коты  не нападают на людей, поэтому считаю отлов кошек / котов необоснованным, негуманным и затратным занятием, которое так же повлечет за собой жестокость в пунктах временного содержания. Так же, не стоит забывать, что сокращение популяции котов ведёт к увеличению популяции крыс.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Параграф : 30


Внести изменения в ст.20 Закона и заменить ее абзацем следующего содержания:
Запретить все виды тестирований над животными, в т.ч. с использованием обезболивающих ветеринарных препаратов.
Обоснование:
В случае как и с притравочными станциями понятие использования животных в научных опытах противоречит сути Закона - защите животных от жестокого обращения. Испытания на животных лишены гуманности и научных обоснований. Приблизительно 115 миллионов животных ежегодно используются в экспериментах по всему миру, многие испытывают очень сильную боль. Большинство тестов на безопасность товаров проводится на животных без анестезии или аналгезии, а токсичные вещества могут привести к огромным страданиям в течение долгого времени. Даже если нормативные положения включают минимальные стандарты по бережному отношению, они не могут исключить тот страх и расстройство, которые ежедневно переживают лабораторные животные.
Биохимия, физиология, размер и продолжительность жизни животных отличаются, в зависимости от вида (и даже породы), и могут влиять на токсичность тестируемых веществ. Вещества, безопасные для мышей или крыс, могут оказаться небезопасными для человека и наоборот. Некоторые химикаты, одобренные как безопасные после испытаний на животных, оказывались пагубными для человека, поэтому их использование было прекращено. Тесты на (химическую) токсичность фармацевтической продукции у грызунов прогнозируют токсичность у человека только в 43% случаев. 92% новых лекарств, прошедших испытания на животных, не попадают на рынок, в основном, из-за неожиданных побочных эффектов или неэффективности при употреблении человеком. Тестирование на токсичность должно основываться на надежных методах, и без использования животных.