Публичное обсуждение проектов НПА

Прекрасное и разумное решение – включение в перечень видов деятельности для ИП вида деятельности "69109 Прочая деятельность в области права"

Это сохранит возможность ИП-лицензиатам, подтвердившим свою квалификацию на сложном экзамене при получении свидетельства об аттестации лица, оказывающего юридические услуги, продолжать заниматься любимой профессией. Поскольку лицензионные требования для осуществления такой же деятельности в рамках юридического лица, требуют наличие как минимум второго аттестованного юриста в штате. А это не всегда возможно реализовать, особенно не в столичном регионе. Во многих отдаленных районах есть только по одному юристу, имеющему аттестат, на весь район. То есть, если исключить этот вид деятельности из перечня видов для ИП – субъекты хозяйствования всего района останутся без возможности получить юридические услуги по своему месту нахождения.

Негативный опыт отдельных комментаторов общения с ИП-юристами – это единичные случаи, которые необходимо рассматривать в суде с иском о взыскании убытков в каждой конкретной ситуации.

И такие случаи точно не должны влиять на формирование законодательства

Поддерживаю ранее высказанное мнение, что не каждый юрист желает развивать компанию, имеет на это средства, силы и желание. Многие профессионалы работают именно индивидуально и не нужно лишать их такого права, равно как и права предпринимателей на обращение к таким индивидуальным юристам.

Это право заказчика – выбирать, к кому обратиться – к юридической компании или к индивидуальному юристу.

Убедительно прошу вид деятельности 69109 Прочая деятельность в области права для ИП - СОХРАНИТЬ