Правовой форум Беларуси

Я против применения бальной системы административны­­х правонарушений за нарушения ПДД, поэтому ст. 19.17 (18.18) необходимо исключить. Проект унижает человеческое достоинство, провоцирует должностные лица и граждан на противоправные действия во избежание начисления так называемых балов и кроме того это возврат в СССР где такое уже проходили.

Добавить ответственность за нарушение прав участников хозяйственного общества, в том числе на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией.
Согласно разъяснению Минфина РБ в действующей редакции это не предусмотрено, и было предложено внести данное предложение в проект КоАП.

Расширить действие статьи 12.31. (11.83) Нарушение порядка включения в извещение сумм платы за жилищно-коммунальные услуги либо включение в него иных платежей
на организации собственников, в том числе ТС, ЖСПК, ЖПК и прочие, и ввести ответственность за незаконное включение обязательный плаетежей и взносов, которые не были одобрены и приняты в соответствии с законодательством.
В данный момент невозможно привлечь к ответственности, потому что эти организации не являются организациями, осуществляющей начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, а упомянутые взносы и платежи платой за жилищно-коммунальные услуги, хотя, например, взносы на зарплату дворникам, сантехникам, электрикам и т.д. фактически являются такой платой.

Считаю неправильно излагать ответственность в диапазоне значений ОТ и ДО за одно правонарушение.  Это касается целиком всего документа. Должно быть четко: правонарушение - ответственность, повторность - другая ответственность. Тем самым мы даем право неким должностным людям предвзято решать судьбу граждан.
Например: Статья 19.12. (18.13) Превышение скорости движения. Ч 2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час – влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин. Я уверен, что не мало водителей сталкивалось с ситуацией, когда сотрудники ГАИ применяли максимальное наказание только лишь потому, что ты не так на них посмотрел или что-то не так ответил, или минимальное за то, что ты брат, сват и т.д.

И куда делись предупреждения? Что значит ответственность до 1 б.в - ее может не быть?

Поддерживаю мнение Сергея! Шумные соседи и иные "громкие" лица в жилых домах - это по сути хулиганы!!!, которыми должна заниматься милиция, с которыми должен работать участковый милиционер. Это и в копилку будет пополнения знаний (информации) об административном участке и о населении тому же участковому при общении с заявителями, свидетелями и виновными лицами.

Правильная поправка! Только придется исправить п. 7.10 правил пользования жилыми помещениями (пост. СМ РБ 399 от 21.05.2013), где громкая музыка и т.п. из громкоговорителей под запретом КРУГЛОСУТОЧНО. Странно как-то. Ибо всякие иные шумы с 07.00 до 23.00 разрешены. Например, пытки соседей в это время дрелью-перфоратором при обычном ремонте (не переустройство и/или перепланировка или репетиторство (тренировки) на пианино весь день. И ещё. Разработчики новых Кодексов! Услышьте наконец-то мнение людей. Разбираться с "шумными" соседями, успокаивать их и оформлять дела на них должен участковый милиционер, наделенный соответствующими правами, спецсредствами и возможностями законом "Об органах ВД", а не бесправный "дворник". Не потому ли нет эффекта до сих пор в борьбе с "шумными", а множество людей страдают из-за их хулиганства и низкой культуры поведения.

За побор неоплаченный 10 раз остановят и права на полку? Злостный нарушитель?
Где голосовать против этого бреда?

Я категорически против применения бальной системы административны­­­х правонарушений за нарушения ПДД, поэтому ст. 19.17 (18.18) необходимо исключить. Проект провоцирует должностные лица и граждан на противоправные действия во избежание начисления так называемых балов и кроме того это возврат в СССР где такое уже проходили.

Доброго времени суток. Считаю предел нарушений в 10 баллов в год слишком малым, мне кажется оптимально - 15 баллов. Все же эта мера направлена на предотвращение систематических грубых нарушений правил дорожного движения, а не тех, у кого, к примеру, нет средств на прохождение технического осмотра авто. Люди в деревнях вынуждены передвигаться на откровенно стареньких авто, которые в принципе тех осмотр пройти не в состоянии, и понятное дело, штрафы им будут выписывать при каждой остановке тс сотрудниками госавтоинспекции. Для них 15 баллов будут вынужденным запасом! А злостные нарушители и 15 баллов быстро наберут, это по сути 5 грубых правонарушений. Тем более, легкие нарушения, вроде превышения скорости более 20 км/ч, зафиксированные средствами автоматической фотофиксации, здорово так пополняют государственный бюджет, при этом не существенно повышают риски других участников движения. А предел в 10 таких штрафов в год - откровенно мало.

Источник: http://forumpravo.by/forums/npa.aspx?forum=15&topic=14390 – Правовой форум Беларуси

С вводом бальной системы необходимо четко прописать для сотрудников ГАИ когда и за что останавливать. С нынешним незаконным "просто так, для проверки документов" будут злоупотреблять своим положением. Я не против бальной системы, и нет необходимости выдумывать велосипед, а перенять опыт соседей с бальной системой и отстанавливать транспорт только после фиксации нарушения.