Публичное обсуждение проектов НПА

Модератор новостей,
1.К абзацу девятому пункт 24 главы 5 Правил любительского рыболовства:
«…за совершение преступлений(я) и (или) правонарушений(я)…».

2.К абзацу второму пункта 53 главы 10 Правил любительского рыболовства:
«…на осуществление платного любительского рыболовства…».

Модератор новостей,  Добрый день , прочитал последнюю редакцию правил и вот какие замечания :
1. Не нашел определения традиционные орудия лова  !  Не изучена и не проанализирована  практика использования данных орудий лова  в данный момент времени : сколько желающих людей воспользовалось данной услугой за прошедшие пять лет в Национальных парках ( запросите статистику) ? Какой доход принес данный вид ловли в  денежных средствах ?
2.   Ценные виды рыб , это прежде всего хищник ( щука , судак, сом , ) , должен быть штучный учет на рыболова в сутки .  ОО Брик предлагало свое видение данного вопроса  !   Здоровая популяция хищника это здоровье водоема  ( отсутствие легулеза, тугорослости , больной рыбы).
2. Кружки, жерлицы, колобахи и аналогичные системы - должны быть в обязательном порядке  подписаны  ( так как у нас нет лицензии на лов хищника по суткам ) .Инспектор  должен быстро по возможности  идентифицировать ловящего данными орудиями лова, если  не подписаны эти копеечные снасти , браконьер   по сути не может приступить к ловле без проблем ,  взял 5 поставил одного цвета колобахи ,  25 другого , шанс встретить инспектора очень минимален , эти снасти по сути капкан на рыбу.  Должно быть последнее слово за гос. инспекцией в этом вопросе .
Мое личное мнение  зачем нам  наступать повторно на эти же грабли, а термин   "Визуальное наблюдение" , без указание расстояния от крайних орудий лова , позволяют дельцам уничтожать рыбу безнаказанно, инспекторов не хватает для выявления данных нарушений.  Практика это доказала. Прошу ознакомится здесь  :https://youtu.be/9D7mXLnC2Ic
3. Для подводного охотника указать минимальный диаметр буя и его цвет.
  Диаметр минимальный  -( 15-30 см) - цвет ярко желтый, как вариант , ,чтоб его можно было заметить с расстояния позволяющего моторной лодке или инспектору не проехать  по подводному охотнику винтом .  А также возможностью контроля за  этими любителями ловли.


А по большому счету , все рыболовы любители  с 14 лет и старше использующие удочку с катушкой итд. должны иметь рыболовный билет и это нормальная практика мировая. ! Одна  удочка без катушки и  ловля с берега бесплатно с нормой к изъятию в 3 кг рыбы ( кроме щуки , судака, сома ) , все  остальные должны быть в БООР с возможностью приобретения ID карты ( как водительское удостоверения).  Нарушил правила рыболовства , попал в базу , оплата повышенная на следующий год, два раза, лишение права лова на пол года  ... итд.  На мой взгляд данная редакция не отражает реалий  2020г.

Проект не соответствует социально-экономическим потребностям и возможностям общества и государства, т.к. в этом указе прослеживается дискриминация граждан, которые занимаются подводной охотой. Подводная охота – это такой же способ любительского рыболовства, как поплавочная ловля, ловля на спиннинг, фидер и т.д. Но для подводной охоты должны совпасть как минимум несколько факторов: вода должна быть прозрачной и жидкой. Из этого следует, что заниматься подводной охотой можно не более 6-7 месяцев в году. Так почему подводные охотники, которые ограничены природой по времени должны уплачивать больше взносов, сдавать экзамены, при том всем, что не имеют возможности заниматься любимым делом на всех водоемах страны в отличии от остальных категорий рыболовов? Считаю это прямым нарушением прав и свобод гарантированных конституцией РБ.
Предлагаю ввести специальный экзамен для всех категорий рыболовов, разрешить подводную охоту во всех водоемах РБ или разделить водоемы по категориям: для подводной охоты; для спиннинговой ловли, для поплавочной ловли; для ловли на фидер и т.д. Тогда это будет честно по отношению ко всем способам любительского рыболовства и будет соответствовать социально-экономическим потребностям и возможностям общества и государства.
Да, и самое главное- это подводные охотники видят и уничтожают браконьерские сети. Ограничивая подводную охоту Вы способствуете развитию браконьеров.

Абз. 10 п. 2 гл. 1:
дорожка - способ лова рыбы, при котором приманка или наживка буксируется с использованием судов, в том числе с двигателями;
Абз. 3 п. 16 гл. 5:
16. Любительское рыболовство в рыболовных угодьях может
осуществляться следующими способами:
подводная охота;
лов рыбы на дорожку с судов с двигателями, при котором разрешается использование одной приманки или наживки на одного
рыболова;
Предложение.
Предлагается отнести дорожку с использованием судов с двигателями к запрещенным способам ловли. Разрешить использование дорожки только с применением мускульной силы (вёсла, педали и пр.) и природных сил (ветра, течения). Как вариант допустим не полный запрет такого способа лова, а его ограничение, например разрешить использованием судов с двигателями только на озерах.
Обоснование.
Использование судов, оснащенных двигателями внутреннего сгорания (далее – ДВС) или электродвигателями при ловле на дорожку позволяет охватить при ловле огромную территорию, несравнимую с территорией на которой возможно осуществлять лов рыбы на весельной лодке или с берега. Например, лодка с ДВС при ловле на дорожку со скоростью 5 км/час за 4 часа пройдет 20 км, то есть приманка фактически может находится в активной фазе лова 20 км, что естественно несопоставимо с ловом рыбы на весельной лодке или с берега. Ловля на дорожку с использование судов, оснащенных двигателями по результату сравнима с ловлей при которой превышается максимально допустимое количество орудий лова и (или) крючков).
Абз. 18 п. 2 гл. 1:
орудия рыболовства крючковые - снасти, принцип действия которых основан на накалывании рыбы на крючок с ее последующим удержанием (удочки, спиннинги, донки)
Замечание.
Присутствие в скобках только трёх видов крючковых орудий рыболовства формально ограничивает эти самые крючковые орудия рыболовства только удочками, спиннингами, донками. А как же иные снасти, принцип действия которых основан на накалывании рыбы на крючок с ее последующим удержание? Кружки, жерлицы, кораблики?
Предложение.
Либо исключить указанные в скобках орудия рыболовства, либо дополнить определение, например:
орудия рыболовства крючковые - снасти, принцип действия которых основан на накалывании рыбы на крючок с ее последующим удержанием (удочки, спиннинги, донки, кружки, жерлицы, кораблики и иные снасти, основанные на вышеприведенном принципе).

Юрий Добриденев,  Плавают же люди в Европе с таким буем, в нем доки хранятся   , он герметичен этот буй бокс . Инспекции  контролировать тогда проще  сколько вас в воде на данном участке плавает  законно , а возможно буй  быстро поможет  найти утопшего , а может и спасти человека  по возможности, если подводному  охотнику  плохо стало.  
  Дело это хорошее и азартное  , но по мне вы не рыболовы , а охотники и должны по другим тарифам оплачивать или иметь в аренде свои водоемы , где  ваш гигантский сазан / толстолобик  будет застрелен много раз.))

Если, все таки, будут списки разрешённых, ставьте сож гомельским подводным охотникам и разрешите пользоваться участками которые отданы в аренду на промысловую добычу, нужны равные условия для всех рыболовов, а мы обычные рыболовы, с такой же нормой вылова, как и у всех, да еще и оплачиваем своё хобби. И так негде охотиться, нигде нет прозрачной воды, да и на соже она бывает по пару месяцев за сезон.

Еще вопрос по экзаменам. Кто будет составлять вопросы? Кто принимать экзамен? Чтобы сдать экзамен нужно пройти какое-то обучение. Кто будет учить? Человек который понятия не имеет что такое подводная охота?

Абз. 2. П. 13 гл. 4:
13. Рыболовам в рыболовных угодьях разрешается использовать для любительского рыболовства следующие орудия любительского рыболовства:
нахлыстовые, поплавочные, кивковые и донные удочки всех систем, спиннинги, кораблики, дорожки;
Замечание.
Дорожка согласно абз. 10 п. 2 гл. 1 проекта Положения это способ ловли рыбы, а не орудие любительского рыболовства. На дорожку можно ловить на разные виды орудий любительского рыболовства – на спиннинги, кораблики и пр.
Предложение.
«дорожки» из абз. 2 п. 13 гл. 4 проекта Положения исключить.

Полагаю с учетом абзаца второго пункта 32 Правил ведения рыболовного хозяйства (далее – Правил), слова (принимать меры по предотвращению) абзац второй пункта 33 можно читать – покупать за счет членских взносов в РГОО «БООР» транспортные средства, лодки, моторы, оптику и т.д и т.п.

Полагаю необходима четкая дифференциация второго абзаца пункта 32 главы 3 Правил, а именно – 47,5% средств людей от уплаченных членских взносов на зарыбление и 2,5 процента чиновникам на цели, указанные в абзаце втором пункта 31 Правил.
Однозначно предусмотреть прозрачный механизм подтверждения расходования средств (как минимум: в открытом доступе, на сайтах РГОО «БООР», выкладывать ТТН на закупленную рыбу для зарыбления, сообщать о месте и дате зарыбления за три дня на сайтах РГОО «БООР»).

В соответствии с подпунктом 22.2 пункта 22 главы 3 Устава республиканского государственного-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов» граждане как члены РГОО "БООР" имеют право «получать информацию о деятельности выборных органов РГОО "БООР", вносить в данные органы предложения об улучшении работы и участвовать в их реализации».

20 метров от береговой линии с заряженным ружьем ставит подводного охотника в очень сложное положение. Многие реки не так велики. Значит априори многие реки уже в запрет попадают. И как при подводной охоте рассчитать 20 метров до берега? Как это будут рассчитывать контролирующие органы? БЕЛАРУСЬ не Россия с огромными водными запасами. Думаю вернее будет написать не выходить из воды с заряженным ружьем. Буй вообще не понятен. В моем районе кроме как на затопленных торфоразработках практически негде охотиться. Там все в траве. Буй просто как якорь будет. Реки мелководные. Судоходства нет. Если моторные лодки плывут, то по центру, а если охотиться можно только не ближе 20 метров, то фактически я буду нырять там, где эти лодки и плывут. Странная логика. Если составить список разрешенных водоемов, для подводной охоты, то фактически нырять негде будет. Прозрачность воды не всегда позволяет нырять. А если останутся только разрешенные водоемы, то сомневаюсь, что при составлении такого списка местные органы власти будут интересоваться прозрачностью этих водоемов.

Добрый день. Считаю необходимым оставить список запрещённых водоёмов, т к много водоёмов без названия, все учесть в разрешённых невозможно. Кроме того, если в районе мало водоёмов, то в разрешённые может попасть 1-2 водоёма и на них будет большой прессинг. Кроме того, прозрачность воды каждый год меняется, и не исключено, что в разрешённых просто невозможно будет охотится. В настоящее время подводные охотники приравнены к рыболова, поэтому должны иметь равные права на доступ к водным обьектам. По поводу выдочи удостоверений подводного охотника, считаю что новые документы необходимо получать только вновь вступающие, остальным просто заменить удостоверение на документ единого образца без сдачи экзамена. При замене госудостоверения на право вождения ведь экзамен не пересдаем. По поводу использования буя, его надо использовать только на больших водоёмах, где есть судоходство. Запрет на охоту ближе 20м от берега делает невозможной охоту практически во всех реках, к тому же нахождение в воде с незаряженнып ружьём ближе 20м от берега может приравнивается к покушение на охоту. К тому же на чистой воде рыбы нет, она вся в прибрежных зарослях. Видимо при составлении документа не учитывалось мнение подводных охотников и людей компетентный в этой сфере. Принятие указа в таком виде приведёт к практически полной невозможности заниматься этим видом спорта на законных основаниях на территории нашей страны.