Публичное обсуждение проектов НПА

Когда верстался последний Указ о рыболовстве Президент Республики Беларусь предупреждал всех чиновников ,которые над ним трудились об ответственности за этот документ,и что они будут отвечать за него головой.Прошло немного времени и всё началось сначала...
Данный проект Указа очень серьёзно нарушает права  законопослушных граждан,которые увлечены таким видом отдыха как ПОДВОДНАЯ ОХОТА.Очень жаль,что чиновники,не имеющие понятия что такое ПОДВОДНАЯ ОХОТА  имеют право работать над таким серьёзным документом.Очень жаль,что они не понимают(или не знают) ,что норма вылова для всех в Республике Беларусь для ВСЕХ одна.И она составляет 5 килограмм.И не важно как она добыта на крючок или под водой.Очень жаль ,что они не знают что большинство рек имеет ширину 40-50 метров,а есть и того меньше,Т.е с формулировкой 20 метров от береговой линии фактически охота в них будет запрещена.Очень жаль,что они опять предлагают вернуться к списку РАЗРЕШЁННЫХ водоёмов,но объяснить почему они их разрешили как раньше не могли,так и сейчас не могут.
Мы,подводные охотники,законопослушные граждане РБ,ежегодно платим взносы в БФПС и БООР.На эти деньги,пусть и небольшие,проводятся зарыбления и соревнования в Беларуси.И Вы,господа,которые готовите такие Указы на подпись Президенту помните-Вы напрямую ущемляете права людей, не имея на это никаких оснований и обоснований.Задумайтесь над этим.
Процентов на 99 уверен ,что именно рыбаки были инициаторами внесённых изменений по подводной охоте, а не чиновники Минсельхозпрода.
Уважаемые модераторы,я не знаю, опубликуете Вы моё сообщение или нет, но вроде никого не обидел,,,
Электронное обращение на сайт Президента подготовил(СКРИНШОТ ДАННОГО СООБЩЕНИЯ ПРИКРЕПЛЮ),и я очень надеюсь,что он вмешается в эту ситуацию,и как минимум оставит по ПОДВОДНОЙ ОХОТЕ всё как есть,а как максимум призовёт к ответу тех,кто это затеял и не выполнили его указание,когда готовили действующий Указ.
МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Фразу  20 метров от берега исключить.
Оставить списки Запрещённых.
Это будет по человечески.
Всем добра

Вообще для меня не понятно почему при равной норме добычи рыбы должны быть какие-либо ограничения  и условия по способу этой добычи. Просто надо усилить контроль и сразу будет понятно, какой способ любительского рыболовства самый «рыбный». Уверен, что подводная охота будет далеко не на первом месте. Также нарушителей законодательства среди подводных охотников в разы меньше, чем среди других любителей рыбной ловли.

Антон Канин, почему-то все постоянно ставят в пример Европу, но постоянно забывают, что условия абсолютно разные. Охота во многих областях Беларуси возможна только на реках. Реки имеют течение и подводные коряги/ветки, при этом прозрачность воды чаще всего не превышает 1,5м. Плыть и нырять при таких условиях, тягая за собой буй очень опасно, можно просто не всплыть при стечении обстоятельств. Буй может и обгонять тебя во время нырка, его невозможно контролировать на течении и заякорить его в каком-то месте тоже невозможно, потому что тебя постоянно несёт течением.
Буй на реке да еще при такой прозрачности воды это очень опасно для жизни. Первые трупы по этой причине будут очень скоро, но да, найти их будет с буем проще, тут не могу несогласиться

5кг это общая для всех норма. По сути, больше никаких ограничений не нужно, они при условии нормы вылова просто некорректны и не выполняют никаких функций, кроме ущемления прав определённого круга людей, ставя их в неравные условия.

Александр Бобаков,
Добрый день! Полностью поддерживаю Вашу позицию! А про 20 метров - полный абсурд!

Достаточно запретить аренду рек и через лет пять можно будет снимать все ограничения по нормам вылова, т.к. не способно любительское рыболовство истребить рыбу, а по Конституции все природные ресурсы являются достоянием народа, но наш могучий президент своим указом из Конституции сделал бумажку не более

Модератор новостей, считаю что нужно снять запреты со всех водоемов, либо объяснить чем вызван запрет на данном водоеме

считаю что нужно разрешить все водоемы включая арендованные для ведения промысловой ловли, и если запрещать, то вопервых запрещать для всех, а во вторых обосновать причину запрета.

Подводная охота- хобби затратное, требующее особой физической и психологической подготовки. Отсюда большее количество подводных охотников- люди зрелые, с трепетом и бережливостью относящиеся к окружающей среде. Нет причин ужесточать правила подводной охоты, гораздо важнее ужесточить контроль над всеми рыболовами и подводными охотниками в соблюдении установленных норм вылова рыбы, а также сохранении чистоты и порядка при проведении рыбалки и подводной охоты.
ПУНКТ 17 прошу оставить в следующей редакции " Любительское рыболовство способами, указанными в абзацах первом- четвертом пункта 16 настоящих Правил ... далее по тексту.", так же исключить абзац 2 из пункта 17.
-данная формулировка сделает подводную охоту вне закона на всех небольших безымянных водоемах, что подтолкнет большое количество подводных охотников отказаться от уплаты ежегодных взносов, а также лишит возможности подводных охотников в обнаружении браконьерских снастей и оповещении о данных случаях инспекцию.
-запрет на подводную охоту в водоемах запаса должен быть обоснованным, т.к. в Правилах прописаны нормы вылова, которые относятся ко всем рыболовам.
-при введении обоснованного списка запрещенных для подводной охоты водоемов, количество подводных охотников, которые предпочтут заниматься любимым хобби законно- многократно увеличится, что увеличит количество собранных средств от уплаты ежегодных взносов.
ПУНКТ 38, абзац 17 прошу исключить "ближе 20 метров от береговой линии".
-лично мной за 2020 год. в зоне ближе 20 метров от береговой линии, при проведении подводной охоты, было обнаружено не менее 3-х сетей с рыбой. Каждый раз при обнаружении сетей я сообщал о них, с отметкой на карте, сотруднику инспекции животного и растительного мира. (могу подтвердить данную информацию, переписка в вайбере с инспектором+ телефонные звонки.) при сохранении данной формулировки вы многократно уменьшите количество найденных подводными охотниками браконьерских снастей, которые продолжат причинять вред животному миру водоема.
-многие водоемы не имеют достаточную ширину, для соблюдения данного пункта правил, что исключит подводную охоту во множестве водоемов на законной основе, что в свою очередь подтолкнет большое количество подводных охотников к отказу от ежегодных взносов, регламентированных в данном своде правил.
-кроме того, для введения данной формулировки нет никаких оснований: не было ни одного случая в РБ, когда подводный охотник причинил вред здоровью купальщику или рыболову в зоне 20 метров от береговой линии.
ПУНКТ 38 прошу исключить абзац 20 и абзац 25
-формулировка «вблизи судового хода» может иметь слишком много разночтений, что может приводить к недопониманию между подводными охотниками и инспекторами.
-запрет на подводную охоту в темное время суток не имеет никакого обоснования. Кроме того, в Правилах указана норма вылова для всех рыболовов и подводных охотников, которая регулирует объемы вылова рыбы, следовательно, нет нужды дополнительно ограничивать подводных охотников и рыболовов.

Подводная охота это такое же увлечение , как и рыбалка, но под водой. Если запретить нахождение с заряженным ружьём в воде в 20 м от берега, то это в 80, а то и в 90 процентах исключает полностью возможность охотиться, потому что даже 20-30 м для реки в РБ в некоторых случаев это максимальная ширина реки или иного водоема. Это приведет к тому, что реально подводный охотник станет "браконьером". НО! Мы платим ежегодные взносы!!! Для подводных охотников это обязательно! А сколько рыбаков с удочкой рыбачат просто так, без каких-либо удостоверений и путевок, тогда может и их начнут штрафовать?! Это ведь неправильно! И если рыболову, приехав на водоем, можно рыбачить практически в любом месте, то чем отличается от такого рыболова подводный охотник? Вот чем?
Да, безопасность прежде всего! Находиться вблизи пляжей и в местах купания людей с заряженным ружьем нельзя. Можно просто установить это безопасное расстояние, ведь гарпун не так уж далеко летит в воде. А если я приехал на реку и на мосту купаются люди, то пойду от них дальше на безопасное расстояние там буду нырять. Это правильнее.
По поводу буя. Это не для наших рек. С ним больше шансов зацепить за корягу, куст, траву и не всплыть. Это категорически не для наших регионов.
Итог такой. Данный законопроект должен быть подготовлен с учётом пожеланий и замечаний подводных охотников, которые опытны в этом деле и охотятся именно в наших водоемах.
Люди живут с мыслями, чтобы на выходные выехать поохотиться, а в случае принятия закона в таком виде, это лишит возможности людей отдохнуть.
На своем опыте могу сказать, что лично я достал очень много сетей из реки о которых забывают "честные рыболовы" и которые в воде висят годами, а в них продолжает забиваться рыба. Сколько охотники добровольно чистят водоемы от мусора. Если не мы, то кто?!
Если закон будет принят в таком виде как он есть сейчас.....это будет большая ошибка...
И вот ещё что. Уважаемые рыболовы, которые понятия не имеют о подводной охоте, а складывают свое мнение только по увиденным фото с трофеями! Не думайте, что добыть рыбу под водой легче, чем с берега или лодки. Мы так ищем места, выслеживаем рыбу, преследуем и если повезет, то получим возможность испытать наслаждение от охоты, взяв свой трофей.