уже совершенно ясно, что разрешение ловли подобными приспособлениями является фатальной ошибкой. Не тратя время на многие аргументы, приведу такой пример. В июле сего года я рыбачил на спиннинг на озере Олтуш в Малоритском районе Брестской области. Целый день вдоль камышового обрамления водоема перемещалась деревянная лодка. В какой-то момент я бросил якорь недалеко, так как менял места ловли. В лодке находился местный житель. Он оказался довольно общительным, мы поговорили. В ответ на мое замечание, что хищная рыба которую неделю не ловится, он сказал, что не только хищная. Мол, им поставлены "телевизоры", а улов плохой. Далее после моих расспросов в благожелательно-сочувствующем тоне человек признался, что только им вдоль береговой линии поставлено более 40 экранов, но "карася почти нет, только сомик (американский) и красноперка". Второй пример. До выхода постановления Брестского горисполкома о запрете рыбной ловли на территории мемориального комплекса "Брестская крепость-герой" на соответствующем отрезке реки Мухавец (включая рукава омывающие Цитадель), ежедневно пребывали гражданен, забрасывающие и вытаскивающие пресловутые экраны. Особенно много таковых наблюдалось в выходные дни. Приезжали целыми семьями, на хороших авто и закидывали свои снасти. На все это с изумлением смотрели проходившие мимо гости мемориала. Мне, как брестчанину, было неловко и стыдно. Но на любые замечание упомянутые граждане реагировали, как правило, чрезвычайно агрессивно. Думаю, сейчас вся эта толпа просто переместилась куда-то еще, например, на городскую набережную.
Написать предложение
Вы можете оставить комментарий только после регистрации и входа.
Ваше сообщение будет опубликовано модератором сайта после одобрения.
Направленные предложения не будут считаться электронными обращениями, и в отношении них не будет даваться ответ в соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.
уже совершенно ясно, что разрешение ловли подобными приспособлениями является фатальной ошибкой. Не тратя время на многие аргументы, приведу такой пример. В июле сего года я рыбачил на спиннинг на озере Олтуш в Малоритском районе Брестской области. Целый день вдоль камышового обрамления водоема перемещалась деревянная лодка. В какой-то момент я бросил якорь недалеко, так как менял места ловли. В лодке находился местный житель. Он оказался довольно общительным, мы поговорили. В ответ на мое замечание, что хищная рыба которую неделю не ловится, он сказал, что не только хищная. Мол, им поставлены "телевизоры", а улов плохой. Далее после моих расспросов в благожелательно-сочувствующем тоне человек признался, что только им вдоль береговой линии поставлено более 40 экранов, но "карася почти нет, только сомик (американский) и красноперка". Второй пример. До выхода постановления Брестского горисполкома о запрете рыбной ловли на территории мемориального комплекса "Брестская крепость-герой" на соответствующем отрезке реки Мухавец (включая рукава омывающие Цитадель), ежедневно пребывали гражданен, забрасывающие и вытаскивающие пресловутые экраны. Особенно много таковых наблюдалось в выходные дни. Приезжали целыми семьями, на хороших авто и закидывали свои снасти. На все это с изумлением смотрели проходившие мимо гости мемориала. Мне, как брестчанину, было неловко и стыдно. Но на любые замечание упомянутые граждане реагировали, как правило, чрезвычайно агрессивно. Думаю, сейчас вся эта толпа просто переместилась куда-то еще, например, на городскую набережную.
менять, но к изменениям нужно подходить в первую очередь с головой. Почему касается только любительского рыболовства. Где промысловый лов, почему про промысловый лов ничего не сказано. Начните немного головой думать и посмотрите что творят арендаторы на водоемах. Когда артели тоннами в сутки вывозят щук, судаков, сомов, то это никого не интересует, а как простой человек ловит 5-10 особей в неделю, так злостный нарушитель, где логика в ваших правилах. Запретите уже все для людей и оставьте только промысловиков и тогда посмотрите во что превратятся водоемы. Все сводится только к одному, для того чтобы в казне было больше денег, нужно больше штрафных санкций, а что бы люди больше платили власти что делают, вводят ограничения на любительское рыболовство, а промысловый лов ка был, так и есть и в сторону его никто не смотрит. Зачем мусолить то, что устраивает людей. Вспомните элементарное, начните с самого простого. Давным давно, деды ловили, сетями, бреднями и всем что касается этого и всем всего хватало. А сейчас что, каждый год ущемляются права людей в любительском рыболовстве
есть в старых правилах можно оставить, любительский лов не наносит такой ущерб природе как промысловый лов. Промысловики никаких мер не знают и это факт
рыбы для членов БООР и любителей, так как первые участвуют в финансировании зарыбления угодий, а нормы одинаковы для обеих сторон. Нет четкого разделения сторон. Было бы хорошо для всех запретить экраны вообще, а для членов БООР ограничить по количеству кружков не более 5 шт. В нашем районе нет больших водоемов и осенью с лодки ловить просто невозможно ввиду того что все небольшие водоемы просто усеяны кружками и соответственно усилить контроль. Так же ловля на фидер должна быть хоть как-то ограничена (3-5 удилищ на человека), потому что данный вид рыбаков и когда в одном лице занимает просто огромнейшую часть водоема где другие не могут уже ловить даже с лодки. Считаю необходимым на подъездах к водоёмам устанавливать таблички либо стенды для ознакомления с требованиями и ограничениями о правилах ведения рыболовства на каждом водоеме. Невозможно найти актуальную информацию по конкретному водоёму в интернете, на разных сайтах разная информация, а какая из них верная остаётся только догадываться. Приходится обзванивать инспекции и райисполкомы для получения правильной информации.
вопросам:1. "введение нормы вылова на рыболова в сутки для отдельных видов рыб в экземплярах, например, сом – 1 экз., судак, жерех – до 3 экз., щука – до 5 экз." С сохранением суточной нормы вылова до 5 кг на человека. Данная норма вполне обоснована и актуальна в наше время - поддерживаю. Введение единого рыболовного билета. Предлагаю: Разделить виды ловли по категориям. Для каждой свой размер оплаты. К примеру, поплавочная и донная ловля 1 баз. в год, подводная охота и троллинг 10 баз. в год. Либо приобретение разовой путевки под конкретный вид ловли. Отсутствие путевки или билета-штраф. Полученные средства направить на зарыбление и контроль на водоемах. Отмена экран-телевизоров. Отменять однозначно! Это узаконенное браконьерство и к рыбалке отношения не имеет. Хочу отметить лишь один из многих негативных моментов. Забытые или потерянные телевизоры сильно загрязняют наши водоемы! Существует ещё ряд очень важных и волнующих многих вопросов: Ограничение колобашек, кружков, ставок и др. подобных снастей до 5 шт. на человека без исключений. Обязательно указывать Ф.И.О. и номер телефона на каждой из них. Не оставлять без присмотра. Ловить только в светлое время суток. Не подписаные снасти или оставленные на ночь - изымать. Ограничить ловлю с мостов, особенно в весенний период.(Составить перечень водоемов и конкретных мостов). Запретить подводную охоту и дорожку или сократить до минимума перечень разрешенных для этого водоемов. Список можно продолжать, но основная масса вопросов связана с недостаточным или полным отсутствием контроля на водоемах. И именно с этого, на мой взгляд, нужно начинать. Сколько ограничений и запретов не вводи, но без должного внимания и контроля, ситуация в лучшую сторону не изменится.
Если ловить по правилам, никакого вреда не наноситься. Нужно ужесточить контроль.
когда есть обсуждение таких насущных вапросов, каторые нужно обсудить. Большая часть предложений я могу быть согласен, но не все. Как любитель рыбалов увлекаюсь поплавочной удочкой, донной и фидерной. Да насчёт ограничений удилищ и времени суток ловли в тёплое время года, да нужно и необходимо проводить о пояснение некоторых правилах рыбной ловли. Как для любителей рыбалки: Необходимо ограничение 1. На удилище донного типа кракодилы до трех штук максимум пяти. 2. Фидерного удилища в воде использовании до трёх штук 3. Поплавочных удилищ тоже до трех 4. Экраны типа телевизоров, а также косынки ограничить до одной штуки. 5 Паук типа молявочник, разрешить 1.5 х1.5м вне нерестового пириуда, а вовремя нерестового пириуда 1х1м или оставить под запрет. При этом разрешение на использование только заводского изготовления. 6. Разрешение на самодельные удилища и спинингу имеющие функции с заводскими изделиями. 7. Внести Запрет на снасти типо убийца карася. 8. Огроничение по занятию прибрежных зон рыбаков не более 30 м максимум 50 м. 9. Ограничить управление лодками по скорости передвижения по поверхности воды. 10. Внести ответственность за мусор и разведения открытого огня, тоесть костра в не специальных печках или отведенных местах. 11. Определить точные границы запретных зоны ловли рыбы примыкающих территорий, таких как Бресткая Крепость. 12. Оставить без изменения правила ловли в нерестовый период. 13 На норму общего веса рыбы оставить до 5 кг, но в случае, если превышает 5 кг до 1-2 кг дополнительно квоту на оплату как излишка. 14 Не включать в общую норму инвазивные виды рыб. 15. Запретить металические осадки.. Что на счёт билет, его нужно для тех кто является спортсменом или промысловик. Или сделать двух видов и соответственно с разными ограничением по рыбной ловле.
Считаю нецелесообразным полный запрет
экран‑телевизоров в любительском рыболовстве. Обосновываю свою позицию следующими аргументами:
Экологическая безопасность. Существующие правила регулирования использования экран‑телевизоров обеспечивают их применение без ущерба для водной экосистемы Республики Беларусь. Действующий нормативный режим уже содержит необходимые ограничения, предотвращающие чрезмерное воздействие на биоресурсы.
Практическая необходимость. Экран‑телевизоры являются одним из наиболее эффективных и щадящих способов добычи живца — ключевого элемента многих рыболовных практик.
Масштаб использования. Доля рыболовов, применяющих экран‑телевизоры, крайне невелика в сравнении с другими способами любительского рыболовства. Соответственно, их влияние на общую рыбопродуктивность водоёмов минимально и не требует радикальных ограничительных мер.
Сохранение традиций. Для части сельского населения республики использование экран‑телевизоров — это не просто метод ловли, а элемент культурно‑исторического наследия, передаваемый из поколения в поколение. Запрет может привести к утрате этих традиционных навыков и снижению интереса к любительскому рыболовству в сельских регионах.
Запретить, ограничить, запретить, ограничить.
Послушайте у нас страна голубых озёр. Какое огромное количество рек и озёр в нашей стране и какой процент от общего населения страны рыболовов? Мизер. Зачем для этой небольшой группы людей столько ограничений и запретов.
Ведь так можно дойти до абсурда. Фидеристы сидят на поворотных ямах рек и мешают троллингистам. Давайте запретим фидеристов. А троллингисты мешают ловить фидеристам, давайте их тоже запретим. И вообще давайте всех уравняем и оставим каждому рыбаку по одной удочке с одним крючком и все. И тогда каждый рыболов попросит разрешить использование рыболовного экрана (телевизора) и не одного, а как минимум трёх-четырех, иначе он забудет как выглядит рыба и не сможет дома объяснить где он пропадал целый день и ничего не поймал. Рыболовные экраны не приносят вреда природе и не сокращают рыбные запасы. И пусть человек, который не может приобрести катер, лодочный мотор, кучу спиннингов, фидеров и прочих рыболовных снастей тоже что-то поймает с помощью экрана. Экраны не нужно ограничивать, хочет человек поставить 3-4 штуки, пусть поставит и поймает этих 5-6 плотвиц на жареху. Малька он ими не поймает и крупную рыбу тоже. Так в чем проблема? А её нет и не надо заострять на ней внимание.
и ограничения! С каждым годом приведут к отрицательным последствиям и повышенным сборам! Почему бы не обратить на такой вопрос как белорусам белорусские озера безплатно и запретить брать в аренду или плату для любителей!! Заняться вопросами дорог к местам лова чтоб не по дорогам разбитым лесовозами!!! В разные места на территории озёр чтоб в деревнях не кидать машины не мешать местным!!! Вопросом много но на рассмотрении только ограничения!!!
Правовой форум