данного вида снасти в первую очередь из-за невозможности контролирования численности данной снасти. Подводная установка не позволяет визуально контролировать их численность, а отсутствие возможности индификации собственника (не подписанные) данной снасти провоцирует на чрезмерное их использование (нарушитель отрицает их собственность). Аргумент в их защиту под видом ловли живца считаю не целесообразным т.к. любая мелкая рыбешка попавшая в сетку, сильно повреждается, что сказывается на её продолжительности жизни, что не позволяет использовать в качестве живца. Так же многочисленные факты перекрытия экранами-телевизорами мелких рек, входы/выходы из них. Также многочисленные факты не добросовестного использования данной снасти на водоемах находящихся в населенных пунктах, близлежащих домов, местные жители выставляют телевизоры на протяжении всего сезона, не снимая их целыми месяцами. 2. Единый рыболовный билет. Введение данного правила имеет место быть, но только при определенных условиях. В первую очередь обязательную сдачу экзамена. Связано это с тем, что люди увлекающиеся любительской рыбалкой, не знают даже элементарных правил, начиная от сроков нерестового периода, заканчивая разрешенным количеством используемых крючков. Второе правило билета к примеру - 2 крючка без билета, 5 крючков с билетом (10 крючков запретить). 3. Запретить самоловные снасти - кружки, жерлицы, калабахи. Либо строго их регламентировать: обязательно вернуть пункт правил об указании ФИО (любой нарушитель будет отрицать причастность к лишним снастям)., уменьшить общее количество крючков до 5 шт., нахождение рыболова близ снастей (множество фактов бесконтрольного нахождения снастей, могут находится на водоеме днями, а то и неделями). 4. Нерестовый период. Не совсем понятен смысл ограничения снастей (1 крючок) при суточной норме в 5 кг. Рыболов словит 5 кг на одну удочку или на две, он все ровно изымет из водоема суточную норму, в чем суть данного пункта? Так же не понятен запрет с заходом в воду рыболова, когда купание граждан ни чем не запрещено. Достаточного запретить ловлю с лодки в нерестовый период. 5. Введение нормы вылова на рыболова в сутки для отдельных видов рыб в экземплярах. Хороший пункт правил, который благоприятно скажется на популяции отдельных видов рыб. Пример: сом, судак, жерех – до 3 экз., золотой карась, линь - до 5 экз., щука – до 5 экз.;
Написать предложение
Вы можете оставить комментарий только после регистрации и входа.
Ваше сообщение будет опубликовано модератором сайта после одобрения.
Направленные предложения не будут считаться электронными обращениями, и в отношении них не будет даваться ответ в соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.
данного вида снасти в первую очередь из-за невозможности контролирования численности данной снасти. Подводная установка не позволяет визуально контролировать их численность, а отсутствие возможности индификации собственника (не подписанные) данной снасти провоцирует на чрезмерное их использование (нарушитель отрицает их собственность). Аргумент в их защиту под видом ловли живца считаю не целесообразным т.к. любая мелкая рыбешка попавшая в сетку, сильно повреждается, что сказывается на её продолжительности жизни, что не позволяет использовать в качестве живца. Так же многочисленные факты перекрытия экранами-телевизорами мелких рек, входы/выходы из них. Также многочисленные факты не добросовестного использования данной снасти на водоемах находящихся в населенных пунктах, близлежащих домов, местные жители выставляют телевизоры на протяжении всего сезона, не снимая их целыми месяцами. 2. Единый рыболовный билет. Введение данного правила имеет место быть, но только при определенных условиях. В первую очередь обязательную сдачу экзамена. Связано это с тем, что люди увлекающиеся любительской рыбалкой, не знают даже элементарных правил, начиная от сроков нерестового периода, заканчивая разрешенным количеством используемых крючков. Второе правило билета к примеру - 2 крючка без билета, 5 крючков с билетом (10 крючков запретить). 3. Запретить самоловные снасти - кружки, жерлицы, калабахи. Либо строго их регламентировать: обязательно вернуть пункт правил об указании ФИО (любой нарушитель будет отрицать причастность к лишним снастям)., уменьшить общее количество крючков до 5 шт., нахождение рыболова близ снастей (множество фактов бесконтрольного нахождения снастей, могут находится на водоеме днями, а то и неделями). 4. Нерестовый период. Не совсем понятен смысл ограничения снастей (1 крючок) при суточной норме в 5 кг. Рыболов словит 5 кг на одну удочку или на две, он все ровно изымет из водоема суточную норму, в чем суть данного пункта? Так же не понятен запрет с заходом в воду рыболова, когда купание граждан ни чем не запрещено. Достаточного запретить ловлю с лодки в нерестовый период. 5. Введение нормы вылова на рыболова в сутки для отдельных видов рыб в экземплярах. Хороший пункт правил, который благоприятно скажется на популяции отдельных видов рыб. Пример: сом, судак, жерех – до 3 экз., золотой карась, линь - до 5 экз., щука – до 5 экз.;
ловлю на самоловные снасти кружки и калобашки. Это просто катастрофа для наших озер и водохронилещей их количество не возможно проконтролировать так как они не подписаны и их ставят огромное количество чем наносят огромный вред поголовье хищник рыбы. Или полностью запретить или все снасти оставленные без присмотра рыболова считать браконьерскими и подлежащие изьятию.
в большинстве те, кто ими ловит слишком злоупотребляют разрешением ловли на них, стоят они чуть ли не круглый год, и намного большем количестве от разрешённого. Посути человек ловит той же сетью, только порезанной на много частей. Так же нужно возвращять старые правила ловли на жерлицы и поставухи. Например, там где рыбачу я, зимой практически все озеро заставляется жерлицами, которые стоят там неделями без присмотра. Про введение обязательного рыболовного билета, здесь не соглашусь, да, он может давать тебе какое-то приемущество по типу большего разрешённого количества крючков или др. но его отсутсвие никак не должно запрещать рыбалку полностью!
Чистое браконьерство и максимальное неудобство другим рыболовам. Снижение количества пойманной рыбы так же приветствую. Той же щуки сократил бы до 1-2. Обязательный рыболовный билет вещь неплохая. При условии доступности его приобретения и правильным распределением средств полученных за его реализацию. Например увеличение количества рыбоохранных органов для борьбы с браконьерством и загрязнением водоемов. От себя предложил бы уменьшить количество крючков на рыболова, до 2-3-ех максимум. Глядя на леса зимних ставок на водоемах, порой становится не по себе, а летом берега оккупируют огромным количеством фидеров и удочек.
нормы вылова на мирную рыбу. Норма в 5 кг+трофей- очень странная тема! Лично мне не понятна логика этой НОРМЫ: получается, если я ловлю рыбу каждый день в течение недели и вылавливаю за одну рыбалку 5-6 кг, т. е в сумме за неделю 35-40 кг, то я ДОБРОПОРЯДОЧНЫЙ РЫБОЛОВ, не нарушающий закон, а когда я выехал на рыбалку 1 раз в неделю и поймал 20-25 кг рыбы-я ЗЛОСТНЫЙ БРАКОНЬЕР, хотя в первом случае ущерб природе был практически в 2 РАЗА БОЛЬШЕ! Как можно объяснить этот парадокс? И, да, в некоторых странах НЕТУ лимита на БЕЛУЮ(Мирную) рыбу. 2. Введение обязательного "рыболовного билета" считаю неуместным, т. к для рыболовов, которые выезжают на рыбалку часто ЭТО НОВОВВЕДЕНИЕ не будет иметь принципиального значения, а для людей, которые рыбачат "пару раз за год"... Что делать таким людям? Зачем им билет? 3. Ограничения на хищника-обязательны! Так как это санитары водоёма! Жалко смотреть на "букеты" из 6-7, а то и больше судаков, зная, что 80 % из них тупо забагрено. Уловы из 10-15 щук так же не редкость, особенно при наличии современных эхолотом. 4. Однозначно, запрет ТЕЛЕВИЗОРОВ.
вылова на рыболова... и отмена экран-телевизоров просто необходимы.
небольшой: удочка,спиннинг, телевизор.Я считаю неправильным лишать человека права выбора снасти. Я считаю,что нужно ввести норму вылова рыбы на человека независимо от орудия лова. Ведь можно ничего не поймать телевизором, и удочкой наловить два ведра. Введение единого рыболовного билета поддерживаю.
новых правил следующие пункты: ввести запрет на лов рыбы на дорожку с судов с двигателями на всех водоёмах республики; запретить использование двигателей на судах при осуществлении рыбалки на малых реках (средняя ширина русла менее 50 метров), озерах и водохранилищах (средняя ширина менее 1000 метров). 1. введение нормы вылова на рыболова в сутки для отдельных видов рыб в экземплярах поддерживаю. нормы следующие: сом – 1 экз., судак, жерех – до 5 экз., щука – до 5 экз.; 2. БООРовского билета вполне достаточно; 3. использование экран-телевизоров можно оставить, но уменьшить их количество до 1 шт., размера до 1,2 м х 0,7 м., размер ячеи от 15 мм до 18 мм.
с использованием экран-телевизоров.Также считаю необходимым ввести запрет на добычу рыбы с использованием эхолота.
Считаю необходимым высказать альтернативную
точку зрения в отношении ранее опубликованного критического комментария по данному проекту указа.
1. О суточных нормах вылова
Предлагаемые суточные нормы вылова в экземплярах для отдельных видов рыбы не являются чрезмерными или дискриминационными, а представляют собой рациональный и понятный механизм ограничения антропогенной нагрузки на рыбные ресурсы.
Следует учитывать, что: речь идёт именно о любительском, а не о заготовительном или промысловом рыболовстве,вылов нескольких крупных хищников в сутки одним человеком уже оказывает значительное влияние на локальные популяции, нормы в экземплярах проще для контроля и понимания, чем весовые показатели, что снижает конфликтность при проверках.
Аргументы о «социально-экономическом контексте» не могут служить основанием для фактического отсутствия ограничений, поскольку сохранение рыбных ресурсов является публичным интересом, от которого напрямую зависит доступность рыболовства в будущем для всех категорий граждан.
2. О ссылках на Конституцию
Попытка представить предлагаемые нормы как нарушение статьи 13 Конституции Республики Беларусь выглядит юридически некорректной.
Конституция:не гарантирует неограниченное право на изъятие природных ресурсов, прямо допускает государственное регулирование в целях охраны окружающей среды, исходит из приоритета рационального использования природных богатств.
Любительское рыболовство не является безусловным социальным правом и закономерно подлежит регулированию в интересах общества и будущих поколений.
3. О запрете «экран-телевизоров»
Аргументы о дискриминации людей с ограниченными возможностями в связи с запретом экран-телевизоров, на мой взгляд, существенно преувеличены.
Экран-телевизоры: являются высокоэффективными орудиями лова,в ряде случаев используются не для любительского, а для фактически заготовительного вылова, плохо поддаются контролю по объёму фактического изъятия рыбы.
При этом наличие ограничений по снастям не означает лишение людей с инвалидностью права на рыболовство в целом, так как существуют иные разрешённые способы ловли, а вопросы социальной поддержки должны решаться адресными мерами, а не через ослабление природоохранного регулирования.
4. О едином рыболовном билете
Идея единого рыболовного билета не несёт в себе автоматического риска «бюрократизации» или скрытых поборов, если его статус будет чётко определён в нормативном акте.
Напротив, единый учётный документ может:упростить контроль,повысить прозрачность регулирования,создать основу для более гибкой и адресной политики в сфере рыболовства в будущем.
Вывод
В целом считаю, что предлагаемые изменения направлены на упорядочивание сферы любительского рыболовства, сохранение рыбных ресурсов и снижение злоупотребления
которые устанавливаются на воде, в том числе колобахи, должны быть подписаны, с указанием номера телефона владельца, который должен находиться рядом с ними. Что касается колобах, надо ввести жесткое ограничение на них, также запретить их установку на ночь. По поводу количества экземпляров непонятно, раньше была норма вылова 5 кг в сутки на человека. А если те же 3 разрешенных судака больше 5 кг, уже можно забирать? Ограничение по норме вылова надо оставить прежнее.Уменьшить количество крючков до 2-х на человека, надо бороться с "дубиналами" и опять непосредственное нахожденине рыболова около снастей. Хочу затронуть еще ловлю судака весной. Сейчас климат изменился и нерест тоже сдвинулся вперед в своих сроках. Когда официальный запрет ловли судака уже закончился, он еще продолжает стоять на своих гнездах, а рыболовы начинают его активно выбивать, так как он клюет на всё, отгоняя приманку от гнезда. Надо совместно с ихтиологами, исходя из погоды менять срок запрета ловли судака. Рыболовный билет, тема хорошая, понятно, что нормальной работы инспекторов, нужны средства, иначе все нововведения не будут иметь смысла, если нет людей, которые будут осуществлять контроль. А инспекторов надо много и они должны получать нормальную зарплату, но и сумма взноса должна быть адекватная и для малоимущих и пенсионеров должны быть скидки.Хорошо бы создать добровольных внештатных инспекторов из желающих, с полномочиями фиксировать и передавать в организацию нарушения. Сделать открытую отчетность Фонда для рыболовом по доходам и расходам, на что пошли деньги. Больной вопрос о мусоре на берегах водоёмов и рек, его надо остро поднимать! Здесь очень могут помочь внештатные сотрудники. И хотел бы затронуть такую тему, как запрет ловли ночью с лодки. Это сильно ограничивает ловлю судака, как ночного хищника. При наличии достаточного количества инспекторов ( можно использовать дроны) не сложно вести контроль ночью за водоемом. Лодки же, в ночное время обязать оборудовать габаритными огнями. Такое плавсредство хорошо видно ночью.
Правовой форум