но хотелось бы оставить возможность ловли на экраны, для удобного вылова живцов. Возможно стоит рассмотреть какие то лимиты на такую ловлю.
Написать предложение
Вы можете оставить комментарий только после регистрации и входа.
Ваше сообщение будет опубликовано модератором сайта после одобрения.
Направленные предложения не будут считаться электронными обращениями, и в отношении них не будет даваться ответ в соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.
но хотелось бы оставить возможность ловли на экраны, для удобного вылова живцов. Возможно стоит рассмотреть какие то лимиты на такую ловлю.
Проблема в тех рыболовах которые оставляют эти же экраны без присмотра. Если же рыба гибнет в экране, то это же от таких недобросовестных рыболовов.
ловить по установленным правилам — вреда не будет. Хватит уже все запрещать!
рыб считаю обоснованным, если данная норма регулирует исключительно изъятие рыбы из водоема с целью потребления в пищу и(или) с иной целью, не предполагающей отпускание рыбы обратно в естественную среду обитания. Однако, конкретные квоты вылова не в полной мере объективны, так как отсутствует привязка к размеру рыбы (пример: изъять из водоема 5 щук весом 4-10кг каждая НЕ РАВНО изъятию такого же количества рыб весом 1-2кг и нанесет существенный ущерб общей популяции). 2) Как показывает практика билета БООР, введение единого рыболовного билета не принесет реальной пользы его владельцу. Как пример - билет БООР разрешает использовать большее количество самоловных орудий лова (кружки, жерлицы), чем в его отсутствии, однако это никем и никак не контролируется. Люди как ставили по 30-50 колобашек, кружков и т.д., так и продолжают ставить 3) Отмену экран-телевизоров считаю исключительно НЕОБХОДИМЫМ введением, так как недобросовестные рыболовы устанавливают их бесконтрольно и в неограниченных количествах, при этом оставляя на долгое время без присмотра, ввиду чего очень большое количество рыбы гибнет, что приносит непоправимый ущерб популяции. Также считаю необходимым ввести обязательное ограничение на использование самоловных орудий лова (кружки, жерлицы, колобашки) не более 5шт на человека, с обязательной маркировкой идентификационными данными владельца. Также любых ограничениях необходим контроль со стороны соответствующих природоохранных органов, так как без контроля и надзора эти полезные ограничения лишены смысла
чтобы самому не наблюдать за ним. Поставил, и потом уже проверил. Поэтому я против, чтобы отменяли их Еще деды ловили на мерожи, на телевизоры и на корзины и ничего рыбы было много
рыболов- один экран телевизор,для живцовой рыбалки этого достаточно. Предлагаю для очистки от растительности рек и озер ввести бредень или топтун, народные средства лова с ограничением по вылову.
4.4. абзац четвертый части первой пункта
13 изложить в следующей редакции: «сетные экраны размером не более 1 х 1,5 метра и шагом ячеи не более 20 миллиметров в количестве не более одного экрана на рыболова, для поимки живца»;
4.5. пункт 16 дополнить абзацем следующего содержания: 4 «лов рыбы с применением сетных экранов в количестве одного на рыболова»;
защитников телевизоров, всякие аргументы что они менее уловистые в сравнении с спинингами и фидерами, тут проблема в другом, что они практически бесконтрольны, человек может их выставлять неограниченное количество штук и при этом отрицать, что излишки это его орудия ловли, их даже сложно визуально обнаружить. А пассивное их использование провоцирует на оставление без присмотра. Они могут стоять сутками либо проверяться только утром либо вечером, а это уже не рыбалка для удовольствие, а только промысел. Вы видели хоть одного рыболова с телевизорами, который всю рыбалку находился в непосредственной близости телевизоров??? я нет, а вот заставленные все камыши ими ДА. Как мы видим в этом обсуждении, многие высказали мнения об запрете пассивных орудий ловли (кружки, жерлицы, калабахи), и даже в уменьшении используемых крючков. Вы понимаете? Рыболовы сами просят, чтобы их права ограничили т.к. проблема на самом деле существует, а низкий уровень контроля провоцирует многих на нарушение и так лояльных правил рыболовства (в сравнении с другими странами).
для использования.!!! Если правильно использовать, то и вреда не принесешь!!!
не поддерживаю, пусть остаётся так как есть, 2 шт. на человека, 30 ячейка максимум. Единственная бюджетная снасть, которая радует своим уловом!!!
заставлены телевизорами. Однозначно в запрет. Это помимо кружков и ставок зимой, от которых тоже спасу нет. количество рыбаков не уменьшается, в связи с доступностью этого хобби. Но рыбы, однозначно становится меньше. Факт с которым сложно спорить. Уменьшение количества крючков так же было бы отличной идеей.
Правовой форум