не несут не какого вреда,если их использовать так, как предписано правилами. По мне, больший вред, наносят рыбаки которые занимаются тролингом. И ещё не мало вреда наносят фидеристы. После их рыбалки, на месте такой бардак...
Написать предложение
Вы можете оставить комментарий только после регистрации и входа.
Ваше сообщение будет опубликовано модератором сайта после одобрения.
Направленные предложения не будут считаться электронными обращениями, и в отношении них не будет даваться ответ в соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.
не несут не какого вреда,если их использовать так, как предписано правилами. По мне, больший вред, наносят рыбаки которые занимаются тролингом. И ещё не мало вреда наносят фидеристы. После их рыбалки, на месте такой бардак...
Как уже многими писалось ранее, подытожу.
Основные проблемы с сокращением рыбы считаю зависят не от чрезмерного рыболовного прессинга, а от:
1. Работы ГЭС и прочих гидротехнических сооружений;
2. Техногенных факторов – загрязнение вод в результате аварий, несанкционированных сбросов и пр.;
3. Загрязнение вод в результате деятельности сельхозпредприятий, правильно уже писали, прибрежные земли распаханы чуть ли не до береговой линии;
4. Неконтролируемая или слабоконтролируемая деятельность арендаторов, как по вылову рыбы, так и по содержанию водоемов, в том числе зарыблению;
5. Браконьерство (как показывает анализ интернет ресурсов - прокуратуры, следственного комитета и пр. проблема имеется);
6. Троллинг – не отношу его к любительскому рыболовству, это узаконенное браконьерство;
А вот запрессованность водоёмов количеством рыбаков, телевизоров (как я уже писал про браконьерство – ставят километры сетей, что на этом фоне метровый телевизор). А уж про ограничение количества крючков это уже даже не смешно. Если есть ограничения по количеству разрешённой рыбы, то какая разница на сколько крючков она поймана?
на разрешенное количество крючков до 3шт(независимо от наличия билета), это касается кружков летом, жерлиц зимой, а также удочки, фидера и прочие снасти, так как людям с билетами разрешено ловить на 10шт и они занимают иногда все берега, а зимой на такое количество жерлиц наносится сильный урон мелким водоемам. Также снять запрет на ловлю в ночное время на один крючок во время запрета.
то, что постановку телевизоров трудо контролировать, так хрчу сказать, что это вопрос не количества или полного запретов телевизоров, а вопрос контроля. Так и автомобили можэно запретить, потому что в ДТП люди гибнут.
установленной настоящим пунктом, подлежит немедленному возврату в естественную среду обитания (непосредственно в месте вылова) с наименьшими повреждениями, независимо от ее состояния. Складывается впечатление, что авторы законопроекта никогда не ловили рыбу, глубоко заглотившую крючок, двойник, тройник. Смысл выбрасывать в воду рыбу с поврежденными жабрами, внутренними органами и пр.? Засорять водоёмы трупами рыб?
наблюдал такую картину. Было установлено несколько вентеров, куда набилось полно рыбы, затем начали ставить сети, потом появились очевидно т.н. арендаторы сняли сети и поставили свои.Это продолжалолось почти до конца июня.Я на свои 2 телевизора поймал пару десятков рыбешек. И еще есть небольшое озерцо Ореховня. Лично видел как арендаторы, так они себя называли, установили 15 сетей.В этом озере уже года 4 невозможно поймать карася,раньше его было полно.За всю осень на спининг я там поймал 2 небольшие щуки.Зарыбление этого водоема или благоустройства никто не проводит, только выгребают последнее.Возникает вопрос так кто наносит максимальный ущерб добросовестный рыболов с 2 телевизорами или браконьеры и арендаторы? Считаю надо менять формы работы контролирующих органов, привлекать общественность, создавать дружины,устраивать рейды , а не отчитываться сколько км. сетей снято и уничтожено.
Правовой форум