Публичное обсуждение проектов НПА

Сократить количество крючков с 5 на 2  

Ограничить использование экранов- телевизоров.
Например: использование экранов -телевизоров в количестве 1 шт с определенным размером ячеи только для ловли живца. По поводу введения нормы вылова - согласен. По введению единого билета - согласен. Еще бы ограничить количество удочек:  без билета - 2 шт с билетом - 5 шт

Добрый день. Предложения: 1. Запрет телевизоров
2. Запретить вносить химикаты и распахивать почву ближе 500м от водоемов, сейчас же все распахано вплотную к рекам, а после дождей это все попадает в реки, и как итог рыбы становится все меньше. 3. Ужесточить контроль за чистотой на берегах водоемов, ввести систему жестких штрафов за оставление мусора (было предложение от депутата Олега Гайдукевича) 4. Наделить милицию полномочиями по контролю за браконьерством, правилами рыболовства, а также наказанию за оставление мусора на берегу.

Разрешите пожалуйста продолжить использование
экран-телевизора!

Я предлагаю оставить использование экран-телевизоров.
При этом, пенсионеры в деревнях и ловят ими, чтобы был досуг на пенсии, а также поймать пару рыбин на уху. При этом, не каждый человек может себе позволить купить лодку, мотор, эхолот, спиннинг, фидер, особенно пенсионер. При этом, здесь, не возможно учитывать мнение большинства пенсионеров, которые ими ловят, т.к. большинство населения в возрасте (деревенские жители) даже не имеют доступа в интернет.  

На мой взгляд в сфере регулирования рыболовства
нужно решить 3 вопроса: 1. Чёткое определение "любительского рыболовства" (какие снасти, какая лодка, мотор). На мой взгляд, лодочников на "крейсерах" с моторами 5+л.с. очень много и на "любителей" они не тянут. 2. Контроль сотрудников инспекции за осуществлением рыболовства. Со слов моего приятеля, заядлого рыбака, за последние два года он видел инспекторов 0 (ноль) раз. И это при условии выездов на водоём 2-4 раза в неделю. 3. Вопрос использования эхолотов и других средств активного поиска рыбы. Сколько раз такое наблюдал: "любители" залетают в старик на моторе, за 5 минут сканируют водоем на наличие рыбы, а далее два варианта: рыба есть - обкладывают снастями и шансы на спасение у пресноводных сводятся к нулю. Рыбы нет - поплыли искать дальше.  

Здравствуйте, я хочу ответить всем тем,
кто здесь сравнивает рыболовный экран (он же телевизор) с сетью. У меня к ним вопрос: они не знают разницу или прикидываются таковыми. Так вот я проясню ситуацию. Сеть имеет ячейку, как правило, больше 30 мм. для ловли крупной рыбы. Сеть помимо ячейки имеет ещё и режу, это такие огромные ячейки размером 60-70 мм. с обоих сторон сетеполотна для того, чтобы опять таки запутывалась крупная рыба. И поэтому разве можно сравнивать экран с сетью. Не надо лукавить, сеть и экран это абсолютно разные снасти и предназначены они для ловли разной рыбы. Сеть - для ловли крупной товарной рыбы, а экран для ловли таранки и живца.  

1. По поводу "введение нормы вылова на рыболова
в сутки для отдельных видов рыб в экземплярах" если эта мера будет иметь постоянных характер, может возникнуть видовой дисбаланс (хищник жертва) в сторону увеличения мирных видов рыб, что в последующем может привести к мору рыб на водоемах особенно в зимний период.  для этого пункта нужно приоритет ценности видов рыб. т.к. щуки в озерах и реках достаточно ее нормы вылова пусть остаются в (КГ) (не более 5 на человека) на судака сома и жереха ввиду их меньшей популяции ,можно внести изменения прим. (до 3 шт.) но обоснованно с учетом их популяции в различных регионах или зонах (южная, центральная, северная) страны. 2. Единый рыболовный билет в проекте указа не написано что это будет за документ какие у него функции и для чего он нужен. 3. Однозначно ЗАПРЕТИТЬ использование, изготовление, реализацию ДЛЯ ЛЮБЫХ целей. В том числе и для водоемов в аренде. У лих обслуживающих водоем достаточно снастей и оборудования для обращения с рыбой. Мы в какой то степени не можем уследить за жерлицами, кружками, и просто удочками, и это то что мы можем непосредственно видеть над водой.

Рыбы стало меньше не по причине разрешения
телевизоров. С 2010 года регулярно ловлю на Зап. Двине (весь отпуск и все выходные). Ни одного "телевизорщика" не видел. Зато вижу своими глазами результат работы Полоцкой ГЭС - с каждым годом всё хуже и хуже с рыбалкой. + троллинг - 11 щук это нормальный день для троллингистов. Меньше 5 + - это у них неудача. По арендованным озерам и промысловикам. Эти два зла хуже браконьеров. Отдавать реки и участки рек, старицы - категорически нельзя. Для анендаторов и промысловиков - установить жесточайший контроль. Пусть даже в ущерб контролю за рыболовами любителями. Ни один рыболов-любитель, пусть он хоть нра 10 удочек и 20 крючков ловит, не нанесёт столько ущерба, скольтко недобросовестный арендатор или промысловик. P.S. В результате работы ГЭС изменяется гидрологические условия, река зарастает, постоя\нно скаче уровень воды - от1,4 м до 4 и выше. Это нормально для рыбы?

Убрать из правил возможность ловли на экраны(телевизоры)
это уничтожение рыбы, браконьерство! В СССР такой лов считался браконьерством, сейчас у наших соседей России такой лов запрещён и считается браконьерством.  

1. Категорически против любого варианта
так называемого рыболовного билета. За последние 30 лет в той или иной форме были попытки внедрения принципа платности и различного рода обилечивания на различного рода водоемах, которые с треском провалились. Ничего кроме роста социального напряжения среди рыболовов-любителей такие действия не вызвали. Как показала практика, во время действия таких экспериментов рыбы на водоемах больше не стало, все водоемы страны рыбой не зарыбишь, большая часть суммы с таких билетов идет не на зарыбление, а на оплату изготовления и администрирования таких билетов, и далее - на содержание штата контролеров, включая не дешевую оплату транспортных и прочих расходов их передвижения меж водоемов и районов по контролю этих билетов. Данный вид билетов не будет доступен, как лотерейные билеты, в каждом киоске, магазине или сберкассе города и деревни, сложность с его приобретением, особенно у маломобильных групп граждан, пенсионеров и жителей сельской местности будет огромная, данные билеты не будут отражать множество вариантов особенностей рыбной ловли: сезонность, погодные условия в день рыбалки, наличия или отсутствия клева. У большинства, не менее половины рыбалок заканчиваются полным фиаском - за что тогда платить, за возможность посидеть с удочкой на берегу речки и подышать воздухом?  Большинство граждан не будут их покупать, что, повторюсь, будет приводить к ненужным конфликтам на водоемах. Думаю, что базовые права Гражданина страны, какие сейчас прописаны в правилах, и дающие ему возможности рыбачить на 5 крючков без всяких билетов должны быть сохранены. В конце-то концов, люди трудятся, платят различные рода налоги в немалом количестве, почему они еще должны покупать какой-то билет, чтобы на выходных просто посидеть у водоема с удочкой и отдохнуть. Согласен, те, кто ловит на много снастей, на количество крючков более 5, занимается троллингом и подводной охотой, рыбачит с лодок - ну, это уже излишество, у этих товарищей уловы часто далеки от нормы, пожалуйста, их обилечивайте.  2. Что касается ловли на рыболовные экраны, то данный вид рыбалки запрещать не стоит. Во-первых, как ловля на иные традиционные снасти, которыми ловили еще в недалеком прошлом, данный вид ловли является у нас в некотором смысле культурной традицией в определенных районах и местностях. Во-вторых, если проследить фото и видео отчеты о такой рыбалке за определенное время, то нет фактов, которые указывали бы на то, что данный способ ловли ведет к массовым нарушениям. Из-за размеров экранов и самих ячеек основной улов в них - это виды рыб не промысловых и не нормируемых размеров, такие как ерш, окунь, плотва, красноперка, уклейка, густера. Практически нет фактов поимки карася, сазана и линя. В местах скопления инвазивных популяций - это ротан, сомик канадский. Крайне редки поимка щуки, язя, голавля, во всяком случае кратно меньше, чем в приловах на обычную удочку или спиннинг. Уверен, что и по данным анализа природоохранных органов, данный вид ловли вряд ли вообще упоминается как один из серьезных источников, приводящих к истощению рыбных ресурсов. Поэтому здесь рекомендую обратиться к фактам, которые есть у инспекций, касаемо их практик за несколько лет работы, чем к необоснованному гвалту псевдо доброжелателей на форумах, и принять взвешенное и обоснованное решение.  3. Почему принятое несколько лет назад правильное решение, как показала практика, о запрете троллинга на большинстве водоемах страны в последнее время подвержено коррекции и смягчению? Троллинг на лодке с мотором должен быть запрещен в принципе, это вряд ли можно назвать спортивной рыбалкой, а скорее мероприятием по бесконтрольному добычи щуки на основании ее инстинктов хватать приманки за проходящей лодкой с мотором. В пример можно привести реку Ясельда в тех районах, где троллинг был запрещен несколько лет. Как результат, количество щуки стало больше, ее можно было ловить на спиннинг с берега или на малька регулярно, в отличие от тех времен, когда ее троллили в товарном количестве, а лодок с мотором на реке было не меньше, чем на Невском проспекте. Сейчас троллинг разрешили снова по всей акватории речки и уловы щуки с берега на блесна и живца снова рухнули практически в ноль.  4. Что касается нормирования количества вида рыб к вылову не по весу, а по штукам, то предложение спорное. Зачем вносить сумятицу, если при допустимом размере вылова рыбы в среднем так и получается в сутки, что масса одного сома, разрешенного размера, вряд ли будет меньше 5 кг., то же самое касается и 5 щук, а жереха ловят и так вообще единицы. Думаю, целесообразней, установить на крупных водоемах страны или части рек зоны периодического или постоянного покоя, где рыбалка будет запрещена вовсе. В таких местах, рыбные стаи смогут после нереста спокойно восстанавливаться, расти и нагуливать вес, именно здесь они смогут быть спокойны от рыболовного прессинга, и такие места будут служить естественным резервом рыбной популяции для всего остального облавливаемого водоема. Так же стоит подумать об ограничении рыболовного лодочного прессинга по определенным видам рыбы на конкретных водоемах. Допустим, если обычный лодочный сезон по белой рыбе, как правило, ограничен естественными временными рамками лета, осенью и зимой по открытой воде с лодок белую рыбу никто не ловит, а весной - запреты. То хищника дубасят на протяжении минимум 6 месяцев, а при благоприятной погоде - с лодок и зимой. Для сохранения популяции хищной рыбы, можно вводить локальные запреты на его ловлю с лодок, допустим, в летнее время, либо по определенным месяцам еще и осени, и зимы.  5. Проработать вопрос и закрепить в правилах более активного зарыбления социально значимых и часто посещаемых водоемов в черте столицы, областных городов и иных населенных пунктов за счет бюджетов различного уровня, средства в которые поступают от налогообложения покупок рыболовной тематики на маркетплейсах, специализированных рыболовных магазинов, и просто обязательных налоговых отчислений, уплачиваемых такими гражданами. Кроме того, определить налоговую базу и отправить поступившие средства с нее на зарыбление водоемов, от сбросов в воды промышленных предприятий, очистных сооружений, коммунального и дорожного хозяйства. Определить степень влияния и размеры компенсации в такой фонд для сельхозпроизводителей, в связи с внесением различного рода удобрений и химикатов в поля, которые в дальнейшем попадают в речки и оказывают негативное влияние на воспроизводство рыбы, если таковое имеется.