Публичное обсуждение проектов НПА

Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь» (вопросы осуществления рыболовства и ведения рыболовного хозяйства)
Обсуждение проекта

Написать предложение

Вы можете оставить комментарий только после регистрации и входа.

Ваше сообщение будет опубликовано модератором сайта после одобрения.

Обратите внимание!

Направленные предложения не будут считаться электронными обращениями, и в отношении них не будет даваться ответ в соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.

КМС по спиннингу
1
12.12.2025
1.Однозначно отмена всех экранов-телевизоров.
Органами природоохраны практически никак не контролируется данный вид добычи рыбы. Люди, которые раньше ставили сети, сейчас очень рады этому закону. Сажают в лодку по несколько человек, чтобы можно было увеличить количество телевизоров, помимо этого ставят в одном месте 2, в другом, третьем. Насчитывал до 10шт. на человека. Если задавали вопрос по количеству, то говорил, что это не его. Очень тяжело доказать, не имея видеофактов. Отследить этот массовый процесс не получится, поэтому лучше этот вид добычи рыбы удалить из разрешенных насовсем и не давать повод бывшим браконьерам. 2. Запретить подводную охоту. Это вообще браконьерский вид ловли. Приезжают в темное время суток, одевают гидрокостюмы, фонари и выбивают все корчи и ямы. Судак, сом, щук маточное поголовье. Потом хвастаются друг перед другом, что картофельный мешок рыбы за рыбалку наловили. Данный вид добычи рыбы вообще к рыболовству не относится и никак не контролируется, так как в основном в темное время суток все происходит. 3. Запретить троллинг на Тетеринском и Чигиринском водохранилище, а также на Друти выше и ниже по течению данных водоемов, в связи с тем, что уже достаточно времени как этот вид ловли был разрешен на этих участках и начал носить массовый характер. Рыбы изъяли огромное количество из водоемов, а нового ничего не запустили. Троллингисты выбивают всю молодь щуки и судака, забирают практически все, даже когда делаешь им замечание, что данный экземпляр не достиг разрешенной длины, никто не обращает внимание. Зачастую троллингисты плавают в нетрезвом виде и создают большие проблемы другим рыболовам когда утюжат малые и средние реки. Этот вид запретить на вышеописанных водоемах, а также на всех малых и средних реках. Можно оставить только на крупных реках шириной более 100 метров либо запретить полностью. 4.Отрегулировать договора аренды участков рек, заключать договора аренды не более чем на 1 год, в связи с тем, что безвозвратно изымаются многие виды рыб и это практически не контролируется. 5.Пересмотреть список зимовальных ям. Закон совсем сырой и был принят на скорую руку. Зимовальные ямы устанавливались по советским справочникам зимовальных ям, который на 60-70% не соответствует действительности. В частности Техноприборовская затока, Могилевский район не является зимовальной ямой, в связи с тем, что вход с Днепра замыт и в летнее время составляет 50см. По показаниям эхолота, рыба массово не становится на зимовку в данную затоку, при этом Фатинская затока г.Могилева забита рыбой и регулярно подвергается прессингу местными браконьерами, но не является зимовальной ямой. Также и с зимовальной ямой в Барколабово, Быховского района, она уже замыта и рыба туда не становится массово. Но при этом она в запрете. Очень много абсурдных вещей в этом законе. Для запрета надо исследовать участки водоемов в  позднеосеннее время на предмет стоянок рыбы, а уже потом добавлять в список зимовальных ям. 6.Поддерживаю введение рыболовных билетов, ограничение по количеству вылова хищных рыб. При этом оставить норму вылова 5кг + 1 рыба.
Fisher
1
12.12.2025
Добрый вечер. Разрешить ловлю не более
чем на 2 крючка одно или два удилище- очень важно на данный момент в целом по РБ, запрет телевизоров, ввести рыболовный билет для всех! Создать добровольно дружинные группы, для организации и ведения порядка на водоемах, с целью пресеченья браконьерства и загрязнения окружающей среды!
skyred84
1
12.12.2025
1. Экраны Дать определение данной снасти,
что она является оружием добычи живца(не для ловли рыбы в кулинарных целях). Разрешить ловлю только на 1 экран при неприменном нахождении рядом рыболова "владельца"(нужно отойти? Достань снасть с воды), только с берега, только в светлое время суток и при соблюдении остальных нынешних ограничений. 2. Билет Абсолютно за. В современных условиях, рыбалка не является жизненной необходимостью. Оставить всем право на ловлю по нерестовым ограничениями . Одна снасть, один крючек. ( вполне достаточно, что бы ребятишки летом карасиков потягали. Что бы сын с отцом вечерком, на закате о жизни поговорили. Что бы усталый работник, после трудного дня посидел в тишине.) Заядлых же рыболовов привлечь к финансовой поддержке рыбных ресурсов и их охране. Билет в свою очередь должен дополнительные возможности. (Разрешение ловить ночью. 4-6 крючков - 2-3снасти, право рыбачить с лодки и тд) А так же дополнительные ресурсы идти на модернизацию структур(с 1января билеты действительны только нового образца, пластик. Это еще лет 20 назад должно было быть. Пора в цифровой формат переходить 3. Ограничение по виду рыб. Не вижу в этом смысла. Нынешние ограничения по размерам и весу не сильно отличаются от предлогаемых . А данной ситуации логичнее разработать инструменты по усилению контроля. Смысл создавать новые правила, законы и ограничения если с действующими не справляемся. 4. Колличество снастей Ограничить по билету 4-6 крючками (2-3 снасти) При желании рыболова (при наличии билета)увеличить ограничение, реализовать отдельно суточные путевки (предлагаю сюда включить так же тролинговую и подводную ловлю. 5. Отдельно, от себя. Прошу рассмотреть вариант поощрения граждан в помощи обнаружения браконьеров( к примеру бесплатный билет на год)
maksersky
1
12.12.2025
Считаю нецелесообразно отменять экран-телевизоры.
Установление количества не более 2-х на рыболова и ограничение размера ячеи не более 30 мм - является оптимальным решением по контролю количества вылова и размеру вылавливаемой рыбы. В целом решение на вылов рыбы не более 5 кг на одного рыбака поддерживаю, независимо от того каким разрешенным способом она выловлена.  
vlad st
1
12.12.2025
Введение нормы вылова в количестве единиц
полностью поддерживаю так как это дает возможность более четко определять нарушения нормы, особенно при мониторинге сети интернет. Фактически норму по весу никто не соблюдает. При эом норму по аесу оставить. запрет на телевизоры полностью поддерживаю так как практика показала, что Абсолютное большинство рыбаков использующих Данный вид ловли злоупотребляет им, многие же решили что это легализует по сути браконьерские виды ловли - они используют телевизоры для добычи рыбы, а не живца, с запрещенными размерами, в том числе оставляют по несколько штук (завозят на лодках). К сожалению это явление стало таким массовым, что вызов рыболовной инспекции стал бесполезен, так как на такие вызовы она не приезжала. С введением рыболовных билетов полностью согласен: как показывает практика большинство рыболовов любителей абсолютно не знают основ рыболовных правили ограничений, также денежные средства полусенные от продажи таких билетов можно пустить на финансирование деятельности рыболовной инспекции, увеличение её штата.  
guru8350
1
12.12.2025

Я категорически поддерживаю инициативу
Минсельхозпрода по запрету экран-телевизоров. Это крайне разрушительная снасть. Даже при существующих ограничениях, нормы массово нарушаются. Государственная инспекция регулярно выявляет случаи, когда рыболовы используют по 10 и более экранов, а также маскируют под них обычные сети. На практике контроль за соблюдением этих правил невозможен, что приводит к бесконтрольному браконьерству. Телевизоры часто теряют, забывают, не находят. Рыба гибнет в оставленных телевизорах, гниет. Мне как рыбаку регулярно попадались такие сюрпризы.

А также, что касаемо проблемы «колобашек» и «кружков»: Аналогичную проблему создают так называемые «колобашки» (поставуши) и «кружки». Их часто разрешают использовать в большом количестве (десятки штук на одного рыболова), что приводит к тем же последствиям:

  • Рыбаки физически не могут уследить за таким количеством снастей, особенно в условиях меняющегося ветра или течения.

  • Снасти теряются, забываются, их не находят. В результате рыба, попавшая в них, погибает и разлагается, нанося ущерб экосистеме водоема.

  • По своей сути и воздействию на водоем это такое же пассивное, массовое и неспортивное орудие лова, как и экраны.

Требование о маркировке (подписи) снастей В качестве абсолютного минимума, если полный запрет на эти виды снастей не будет принят, необходимо вернуть и ужесточить обязательное требование об их маркировке.

  • Каждая колобашка, кружок, экран (если его оставят) должны иметь четкую, несмываемую подпись с ФИО и номером рыболовного билета владельца, номером телефона.

  • Это позволит идентифицировать нарушителя, оставившего снасти, и привлекать его к ответственности за брошенные орудия лова и причиненный природе ущерб.

  • Отсутствие маркировки должно трактоваться как использование запрещенного орудия лова со всеми вытекающими последствиями (крупный штраф и возмещение вреда).

Опыт соседних стран и здравый смысл Нельзя игнорировать тот факт, что подобные снасти запрещены во многих соседних странах именно по причине их неселективности, экологического вреда и сложности контроля. Легализация и бесконтрольное использование экранов, колобашек и кружков — это шаг назад, а не «оптимизация» правил. Это поощрение браконьерской психологии и нанесение ущерба нашим водоемам.

Итоговые предложения для проекта Указа:

Либо полностью запретить использование экран-телевизоров, колобашек (поставуш) и кружков для любительского рыболовства. Либо ввести обязательную маркировку для всех разрешенных пассивных орудий лова (например, жерлиц зимних), если таковые останутся, с указанием ФИО и номера билета. А также ужесточить административную ответственность за оставленные в водоеме орудия лова, приравняв это к причинению вреда окружающей среде.

Это необходимо для сохранения рыбных ресурсов, обеспечения справедливости и перехода к цивилизованному, спортивному рыболовству.

Спасибо за внимание!

Fishlka
1
12.12.2025

Здравствуйте. Хотел бы поднять два действительно
наболевших вопроса.

1. Использование экранов («телевизоров»). Считаю, что такие орудия лова следует запретить. Во-первых, это не спортивно и полностью ломает идею честной рыбалки. Во-вторых, на практике редко соблюдаются установленные правилами нормы по размерам и количеству этих снастей. Рыба попадает в телевизоры именно тогда, когда она пассивна и не клюёт — это даёт несправедливое преимущество. У меня был личный пример: целый день ловил на спиннинг без единой поклёвки, а рядом с лодки люди вытаскивали по 4–6 окуней именно с телевизоров. Наши водоёмы не такие большие и просторные, чтобы позволять подобный вид лова — он сильно бьёт по популяциям.

2. Мусор на водоёмах. Ситуация с мусором становится критичной. Некоторые люди выбрасывают отходы прямо в воду с лодки, не говоря уже о том, что творится на берегах. Плывёшь по реке — вместо рыбы ловишь сачком бутылки. Бывает и хуже: кто-то собирает мусор в мешок и просто бросает его на берегу. Это не только уродует природу, но и наносит прямой вред экосистеме.

Gitarist
1
12.12.2025
Сохранить возможность использования экран-телевизоров
согласно действующего указа, даже увеличить количество до трех на одного человека.
Roggy
2
12.12.2025
Хотелось все же оставить возможность ловли
на экраны- телевизоры. У каждого свои предпочтения. Кто то любит троллинг, кто то не может на рыбалке без эхолота и т.д. Экраны имеют право быть. В остальном все потдерживаю.
zuxel
1
12.12.2025
На все водоёмы инспекторов не пставишь,
тут в большинстве своём только совесть контролёр. А с совестью у рыболова не оччень всё хорошо. По этому запретить все экраны- телевизоры считаю обязательным, ну не могут у нас ловить ими правильно. Ставят по 10 штук изо дня в день, может на больших водоёмах это и не несёт такого вреда, а на мелких речушках это черевато последствиями. К примеру река Лесная, что протекает в пределах Беловежской пущи, рыбы стало в разы меньше из за таких неродивых рыбаков. А ведь есть реки ещё меньше, где таким видом ловли можно перегородить всю реку, во время когда рыба поднимается в верховья на нерест. По этому считаю, что нужно запретить такой вид ловли, ну хоть на малых реках точно. Разрешить ловлю только на два крючка.
Nikto
1
12.12.2025
Полностью поддерживаю такое ново введение!
И ввести нормы по вылову для троленгистов (каторые ловят на дорожку) бельше одного спиннинга на рыбака! И увеличить штрафы по вылову асобенно троленгистам! Если словили то отобрать лодку, мотор, эхолот,орудие лова, блесна все изьять (тоже орудие лова)! И не щук 5 а 3 три на человека и не больше 1. 5 кг щука от 800грамм - 1.5кг. И ввести обезательно чтобы рыбаловный если попались трофеи весом от 7 кг и выше должны обязаны отпустить, а выше 10 кг обязаны окольцевать щуку с датой вылова и вес щуку  вот тогда будет толк!