Публичное обсуждение проектов НПА

Я являюсь собственником квартиры в доме, которым управляет ТС. На данный момент меня все устраивает: в доме и на территории поддерживается порядок, инженерное оборудование обслуживается должным образом, работают органы управления ТС, проводятся собрания.
Ни в коем  случае нельзя убирать ТС, с ЖКХ мы погрязнем в мусоре , будет не возможно оформить заявку на вызов сантехника или электрика. Просто будет хаос!!

Я проживаю в ТС в котором все работает какак часы, проводятся собрания размещается промежуточная отчётность, правление всегда на связи. Нанята обслуживающая организация есть мобильное приложение. Председатель профисионал, всегда на связи. При этом совмещает работу в нескольких ТС.  

Просим исключить пункты о реорганизации многодомных ТС, требований 1 ТС один представитель  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : В частности, законопроект предусматривает:
• усиление ответственности председателей правлений организаций собственников за несоблюдение законодательства по управлению общим имуществом совместного домовладения, в том числе по качественному и своевременному обеспечению предоставления жилищно-коммунальных услуг, содержанию общего имущества совместного домовладения и придомовой территории, а также за невыполнение законных требований местных исполнительных и распорядительных органов;


Председатель  избирается на общем собрании путем голосования. Если собственников не удовлетворяет его работа, председателя переизбирают.

Когда в ЖКХ будет прямая зависимость между рабочим местом и  качеством выполняемой работы, тогда отпадёт необходимость выдумывать законы, по которым будут создаваться рабочие места для  криворуких бездарей.

Считаю что проекта данного закона нарушает частную собственность, что противоречит конституционному праву.

Живу в ТС. Не являюсь председателем. Считаю, что изменение касающееся возможности быть председателем только в одном ТС приведет к увеличению стоимости коммунальных услуг и ухудшению состояния территории ТС. Потому что сумму придется увеличить на зарплату в несколько раз, а работать председателем за 300-400 рублей и при этом выполнять все обязанности полноценно никто не согласится. В какой-то момент существования ТС мы уже с этим сталкивались.  

Добрый день. Являюсь мужем собственницы квартиры в ТС, могу сказать, что жильцы видят, куда уходят наши деньги, ТС только с согласия жильцов по итогам собрания расходует денежные средства ТС. А по поводу председателя, что он может руководить только одним ТС это бред. Все зависит от человека и что ему дано. Один человек может ездить на любой марке автомобиля, а второй и с жигулями справится не может. Вот в и пример. Если человек везде справляется и претензий от жильцов его многочисленных ТС не имеется, тогда зачем мешать человеку работать?  

Я проживаю в доме, которым управляет ТС. Меня устраивает работа председателя: в доме и на территории поддерживается порядок, инженерное оборудование обслуживается должным образом, работают органы управления ТС, проводятся ссобрания.

Мы, собственники, принимаем активное участие в управлении общим имуществом и не хотим ничего менять.


В настоящее время в палате представителей рассматривается проект изменений в Жилищный кодекс Республики Беларусь. По информации, размещенной на pravo.by законопроект направлен на совершенствование управления общим имуществом совместного домовладения, обеспечение эксплуатационной надежности и безопасности жилых домов, их надлежащего содержания.

Я не могу понять, почему один дом- один председатель. Председатель не является госслужащим и согласно трудовому кодексу имеет право на подработку. Тем более, что председателю зарплату платим мы, собственники.

В случае введения нормы, что один председатель правления может управлять одним ТС, мы, как собственники, имеющие квартиры в небольшом доме, не сможем конкурировать по зарплате председателю с домами, в которых 300 и более квартир. Что в конечном счёте приведет к ликвидации ТС и нашим общим имуществом вразрез нашему желанию будет управлять ЖКХ. А мы этого не желаем, тем более управлчющие компании. Опыт России показал, что товарищества себя обслуживают лучше, чем жкх и управляющие компании. Почему же мы не выносим урок, а становимся на теже грабли.

Это означает, что стоимость квартир из-за ненадлежащего качества обслуживания упадет, нарушится наш комфорт проживания в доме.

Прошу разъяснить: почему предлагаемые изменения  ухудшают ситуацию по содержанию нашего общего имущества и фактически не оставляют нас, собственников, без права выбора способа управления общим имуществом и лишают нас возможности выбрать председателя в связи с вводимыми ограничениями?

Котегорически против  , все работает , зачем что то менять. В ТС  определен хозяйственник  это председатель . Чистота, оргонезованность все это есть при ТС  

Я как гражданин проживающий в одном из таких домов ТС, и когда-то проживал в доме под ЖКХ. Я против всяческих изменений которые были представлены, так как меня вполне устраевает находится в ТС. Ибо все что не делают выше стоящие органы делается на свой карман, только в своих интересах это уже мы тоже проходили и попробуйте сказать что это ни так. При ЖКХ или любой другой организации гос учёта мы останемся без ремонта, без обслуживания должного, и все вопросы связанные с каким либо получением документов нужных в кротчайшие сроки затянется как минимум на неделю.