Публичное обсуждение проектов НПА

На мой взгляд очень неудачный законопроект. Сам живу в ТС и гораздо понятнее и прозрачнее выглядит данная форма домоуправления.  

Категорически не согласна с проектом в части возможности осуществления деятельности председателя только на одном жилом доме. Это приведёт к нехватке председателей и нежеланию их работать с малоквартирными домами. Это в свою очередь повлечёт передачу дома на обслуживание в ЖЭУ. Там уровень обслуживания в разы ниже чем у нас в товариществе, в котором жильцы сами выбирают себе работников.
Кроме этого не согласна с пунктом о передаче денежных средств, отчисляемых на кап. ремонт, в ведение исполкомов. Деньги собираются членами товарищества и я хочу чтобы они расходовались на наш дом, а не на любые цели по усмотрению исполкома.  

Я - собственник квартиры в доме, который находится под управлением Товарищества собственников. В доме и на прилегающей территории всегда поддерживается чистота и порядок. Все замечательно!
Моя семья против проекта изменений в Жилищный кодекс РБ в целом из-за нецелесообразности.

Один дом - один ТС - ОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛЬ!! Давно было НЕОБХОДИМО внести эту норму! Понабирали некоторые по 5-7 домов и ни в одном доме часто никакого толку и порядка нет! Сам видел и вижу это! И не выгнать таких нерадивых псевдопредседателей из-за пассивности жильцов! Ещё раз: один дом-одно ТС-один председатель!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 172


ЖКХ и так не справляется с домами которые у нас в подчинении. Если еще добавится объем работы в виде домов , которые заберут от товариществ и передадут нам на обслуживание-то система жкх в виде жэсов не сможет дать такого качества обслуживания жилого фонда как в товариществах.

Комментирую впервые, поэтому не совсем понял, как и что указывать, но, в общем, если вы запретите председателям управлять несколькими домами, то, например наш дом останется без председателя, который оперативно решает все вопросы по его обслуживанию.
Живем в новостройке, до этого жили в доме под управлением ЖЭУ, по сравнению с председателем ЖЭУ абсолютно не справлялось и не справляется (в старом доме остались знакомые) со своими обязанностями: подъезды не убираются, двор грязный, вызов сантехника или электрика происходит с трудом, лампочки приходится менять самим... В доме под управлением председателя таких проблем нет, но, если он не сможет вести несколько домов, то, либо у нас поднимется плата за жилье, чтобы обеспечить ему нормальную оплату труда, либо он перейдет в другой, больший по размеру дом... Зачем усложнять жизнь людям?
Тем более, что на собрании, когда мы выбирали форму собственности дома, сами сотрудники ЖЭУ уговаривали нас становится ТС

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 29 Элемент текста : Гражданин может занимать должность председателя правления организации собственников в одной организации собственников.


Старшыню таварыства ўласнікаў і зараз знайсці няпроста, а з гэтай нормай стане немагчыма.

Добрый день!  На мой взгляд, если сегодня сравнивать товарищество собственников и жэс как две формы осуществления деятельности, то жэс это вообще тот вариант (та форма) которая вообще не поддается  логическому сравнению!  Жэс как направление в обслуживании жилых фондов осталось в 20 веке.  Не эффективная, без всяких новшеств которые бы способствовали в целом благополучному состоянию и развитию жилого дома!  Товарищество собственников на сегодняшний день ---- прогрессивная и эффективная организация в сфере управление жилым домом. Будущее только за тов. собственников. Мы живём в доме и являемся членами товарищества  собственников. Все работы проводятся в назначенный срок, везде очень чисто и красиво. Везде порядок.  Хотелось бы отметить нашего председателя Евгения, как человека инициативного и исполнительного.  Вопросы которые поступали решались мгновенно.
Олешева 3.   Владимир.  

я против этой поправки

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 170 Элемент текста : Гражданин может занимать должность председателя правления организации собственников в одной организации собственников


Я являюсь собственником квартиры, которым управляет ТС.
В нашем доме очень хороший председатель, который ответственно подходит к своей работе. В доме чисто, во дворе чисто. Своевременно реагирует на возникающие вопросы и проблемы.
Также наш председатель является председателем в ещё одном ТС. В том ТС тоже всё хорошо.
Так если человек справляется со своей работой в нескольких ТС, зачем нам собственникам квартир искать и переизбирать нового председателя?

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 170 Элемент текста : Элемент текста : Гражданин может занимать должность председателя правления организации собственников в одной организации собственников


Здравствуйте! Очень много лет наблюдаю за работой председателей в ЖСПК, ТС и за работой КУП".. ЖКХ". Очень много хочется написать, но что очень важно: когда председатель правления в нескольких ЖСПК или ТС - это даже лучше(мы не говорим о работе в 8 и более домов), но если это 1-5 домов, то даже хорошо. Потому что человек во многие вопросы вникает, разбирается, что делает его опытнее и помогает в дальнейшем лучше руководить и читать, досконально изучать НПА. ЖКХ не может быстро реагировать на многие вопросы и иногда дома старого жилфонда вынуждены бесконечно звонить в 115 и просить покрасить детскую площадку, скамейки, починить окна в подвалах, сетки поставить в подвалах против котов, живности и можно много чего перечислять. А вопросы такие даже не будут решены, т.к. закрываются другие более важные вопросы. Тем самым всё выходит из строя.